土木工程师陈柏谚因金钱纠纷掐死马来西亚籍蔡姓女大学生，再谎称“两人约好一起长眠”，甚至多次盼家属同意“冥婚”，家属斥陈故意杀人，希望判处死刑，莫让台湾沦为马籍学生地狱。

一、二审都依杀人罪判陈无期徒刑，但最高法院却认为陈有“自首”为何被认为无悔过之意？撤销、发回。

更一审6日辩论终结，陈频说是一时冲动才铸错，“我很难过”，并说想起与被害人相处的点点滴滴都觉得珍贵。

联合新闻网7日报道，审判长谕知3月20日上午宣判，陈表示将到庭听宣。陈的律师引新竹陈彦翔纵火案烧死8人为例，指陈犯情节最严重之罪，但仍因自首而从死刑改判无期徒刑，本案的动机、犯罪手法无法与重大刑案相比，判处无期徒刑并不公平。

陈柏谚追踪蔡女Instagram，2020年10月开始密集联系，同年月13日陈在蔡女位于士林的租屋雅房，用一卡通Money帐号，汇款9万9999元给蔡女，但又想讨回部分款项遭拒，一手掐脖、一手拿玩偶抱枕遮住蔡女眼睛，掐死蔡女后逃离现场。

●“想吓吓她，不小心失手”

陈返回新北市莺歌区租屋处服药轻生，传讯息给家人后，消防人员到场救援、送医洗胃，保住一命。陈原认杀人罪，称“想吓吓她，不小心失手”想让她觉得暗一点，才会拿抱枕遮脸。

陈之后翻供，称是受蔡女嘱托而掐死她，还约好“一起死”，陈说是蔡女托梦，希望他讲实话，他伸右手掐脖2次，蔡女双手合十，他不忍心放手，但蔡女叫他拿抱枕遮脸，他才掐脖杀人，自己犯后在房间放佛经，替她盖被子后离开。

●“对不起，让你们失去宝贝女儿”

士林地院开庭时，陈向蔡女双亲道歉，再提出冥婚“对不起，让你们失去宝贝女儿…希望你们同意把女儿嫁给我”的请求。蔡女家属则委由律师表示，蔡女和家人关系好，即使有轻生念头，怎会没有遗书？用掐脖的方式寻短很残忍，本案明显是杀人，请求判陈死刑，不要让台湾沦为马来西亚学生的地狱。

士院认为陈与蔡女金钱观不同，也对于死者花钱的方式颇感压力，因感情想法有时较为极端、挫折忍受度低而杀人，判他无期徒刑。陈和检方均上诉，台湾高等法院前审开庭时，陈一改过去的辩词，承认杀人并说“感到很抱歉”，希望法院改判15年徒刑。

台湾高等法院认为陈杀意甚坚，鉴定报告也指出他觉得家庭是苛责、缺乏温暖的，对于婚姻的预期不会太正向，并曾在伴侣关系上有过不愉快，他虽有自首，但考量案情并无须减刑，且犯后态度极度不佳，仍维持无期徒刑。

最高法院“同情”陈既然自首却被下级审认为无悔过之意，撤销、发回高院。

高院更一审6日开庭时，检方和告诉代理人仍要求科处死刑，陈柏谚坚称有自首，想要减为有期徒刑。

●陈：曾因情感因素看精神科

陈声称过去在台南工作时，曾经因情感因素而看过精神科，但实际上有什么问题？因时间久了，他也忘了。审判长询问何以传简讯给父亲说要自杀时，却没提杀了人，等到父亲、警察、锁匠上门，才说杀人了？陈答称原本想寻短，轻生前想听一听父亲的声音，“没想那么多”，他很后悔因一时冲动而造成这个错，真的很不应该。

告诉代理人批评陈非真心悔过，一开始说是被害人嘱咐才帮忙杀害，检察官侦讯时又改口是“过失致死”，陈柏谚确定“没办法死”才说出实话。告代指陈并未节省司法资源，不符合自首要件，况且双方未和解，要求处死刑。

陈柏谚表示，事情发生得太突然，他想起两人在一起的生活却变成这样，不知如何面对她的爸妈。他在最后陈述时声称，自己没有犯罪纪录，当时因“你一句我一句”他才动手，他很难过，不知对方在另一个世界过得好不好，因此“一直做佛事”。

---