原本的2030年槟岛地方蓝图拖延多年迟迟未能出炉，结果发布时竟然错误百出，最终演变成2035年槟岛地方蓝图，无端端又拖延了5年。

这份蓝图的拖延不仅给槟岛的未来发展带来不确定性，还激起非政府组织、民间团体及公众的强烈不满与质疑。槟州政府在应对这一关乎民生和发展方向的重要问题时，显得迟疑不决，特别是在发生过草案严重失误之后，更加引发公众的不信任。

地方蓝图不仅是未来区域发展的蓝图，也是各项公共政策、城市规划和社区福祉的基石。它决定了每个区域的开发密度、土地用途和发展方向，确保不同发展项目能够在合理的规划框架内进行。而对于槟岛这样的一个热点发展地区，地方蓝图尤为重要，它不仅关乎城市面貌的提升，还涉及到人们的日常生活和环境质量。

然而，自2008年希盟执政以来，槟岛的地方蓝图就一直未能按时发布。原本规划的蓝图草案于2022年10月发布，但随即因严重的错误和公众的强烈反对下被撤回。令人感到担忧的是，这份草案中不仅存在如将学校规划在大海中，以及将乔治市古迹建筑排除在蓝图外等荒谬之处，甚至连一些历史地标的名称也出现了错误。这一切都显示出槟岛市政厅在规划与草拟过程中十分草率，更反映出地方政府在这项事关重大决策项目中的敷衍态度。

槟州首席部长曹观友也基于羞愧，而宣布废除该草案。但是，我们看到的是，槟州政府缺乏诚意甚至敷衍，有鉴于2022年公开展出的“槟岛2030年地方蓝图草案”错误百出而遭撤下，槟州政府竟顺水推舟再度拖延蓝图的草拟，直到2年后，也就是2024年，才宣布槟岛市政厅改为草拟“槟岛2035年地方蓝图草案”，把原本的2030年蓝图演变成2035年蓝图，再次拖延了5年。

无论如何，时至今日，所谓的槟岛2035年地方蓝图依然没有出炉。人们不禁要问，槟州政府为何如此拖延？这项迟迟未能完成的地方蓝图，究竟隐含着什么样的政治或经济动机？是否在没有蓝图的情况下，政府便能在槟岛进行不受监管的自由开发，而不必遵循明确的方针和规范？

地方蓝图的缺席，意味着槟岛的开发和规划可能失去有效的制衡和监督机制。没有明确的指导方针，各种发展项目便可能在没有充分公众参与讨论和审视的情况下，肆意推动。尤其是在面对已经存在的诸如交通拥堵、环境污染、土崩及水灾等问题时，地方蓝图的缺失让人对槟岛的未来充满忧虑。

此外，地方蓝图的制定，应当听取广大市民的意见，尤其是那些直接受到规划影响的区域与群体。槟岛的许多居民、环境专家与城市规划专家等，已提出过各项重要的建议，呼吁政府在制定蓝图时充分考虑环境保护、土崩与水灾管理、交通改善等关键问题。但是，槟州政府似乎并未充分聆听与吸纳这些来自人民的声音，反而在某些规划中看似只顾及发展商和投资者的需求，而忽视了普通市民的生活质量。

例如，槟岛南部的填海计划和轻快铁项目，在专家和公众中争议不断。许多人质疑，这些项目是否真的能促进区域的可持续发展，还是仅仅为了短期经济利益而做出的决策？事实上，槟岛的可持续发展应该包括对环境的保护、对自然资源的合理利用以及对居民福祉的提升。可是，以轻快铁为由、而填海计划等项目是否已有一个确定性的发展蓝图，填出来的岛屿可以真正为槟城人带来什么好处？

更为严重的是，当地方蓝图的制定仅仅依赖于地方政府的规划，而没有广泛听取居民的意见时，地方政府和发展商之间可能存在的利益挂钩，引发了公众的不信任。这种自上而下的决策方式，显然不符合1976年城乡规划法中，对城乡发展应有的“民主参与”原则。

在此背景下，槟州政府应该尽快制定出一个符合公众需求、考虑环境可持续性、并保障社会福祉的地方蓝图。槟州政府应该认真与本地居民、专家、社会组织等各方利益相关者，展开深入对话与探讨。

一个好的槟岛地方蓝图不仅仅是一个发展规划，它更是一个关乎槟岛未来的参考根据。它应当通过合理的城市发展和资源分配，改善人们的生活质量，提升区域竞争力，并确保所有发展项目都能在环境和社会的平衡考量下进行。只有如此，槟岛才能迈向一个更加繁荣与可持续性的未来美景。

---