民政党全国主席拿督刘华才认为，既然政府需要争取充裕时间，多管齐下解决医保保费暴涨的课题，为什么不与保险公司协商暂时冻结保费上调，直到寻获合适的调整方案。

“为什么这个问题需要用到3年来处理？我要纠正财政部副部长林慧英的说法，虽然有关临时措施不会成为投保人的‘长痛’，至少也要痛3年，更何况，也不懂接下来会不会继续痛。”

“昌明政府是不是打算等3年后大选，才来宣布解决方案？变相拉票？”

他说，政府提出的分摊医疗保险保费3年临时措施，表面上看似合理，实际上，是变相拉长补短方式调高保费，投保人还是必须支付新保费。

“若以每年保费涨幅低于10%来计算，投保人的保费增长幅度在3年后或达到20-30%之间。”

他指出，即使政府“体恤”保险公司的盈利，希望从他们的盈利中抽税也好，除了让保费在3年分期调涨，为什么不指示国家银行和报销公司探讨保险无索偿折扣率（NCD）制，或许可以作为回馈不曾索赔的投保人的可行方案！

刘华才在周三发表的文告中重申，要全面解决医疗成本和医药保费上涨问题，关键在于如何合理分配医疗资源和优化整个社会保障体系，否则问题还是周而复始出现。越来越多国人面临保费压力，人民有压力压力，政府也会有压力！

“我认为，处理这问题的方案很多，问题在于政府是站在人民角度思考问题，还是在替保险公司设想？为什么政府不加强与保险机构的合作，探索降低保费的同时也鼓励开发专为不同职业和收入群体量身定制的保险产品？”

他说，如果政府真的以民为本，必须主动要求保险公司探索多元化保险模式，减低保险成本。除非政府“愚”民为乐那就另当别论。目前我国的保险渗透率仅为40%至50%，这意味着每5个人中只有2人享有保险覆盖。

他不忘揶揄团结政府，或许主要数据库（PADU）没有这方面的数据，所以政府特别是国家银行从一开始就显得非常被动，像胶印多过像执法或监督单位。难道国家银行没有保险专才，才必须跟着保险公司的音乐起舞？

---