民政党槟州主席胡栋强强调，该党不反对政府建设公共交通设施，以舒缓日益严重的交通堵塞问题，但是也要请团结政府解释，为何必须使用学校保留地兴建轻快铁站？而原本的建校计划是否另有安排？

“我们没有反对公共交通设施的建设，但是我们希望不要因为公共交通的建设，而影响或牺牲了教育的发展。”

“槟州首席部长曹观友日前宣称，在双溪槟榔‘斯里槟榔城’ （Bandar Sri Pinang） 兴建轻快铁站的地段，原本是一块建校保留地，不禁令人民感到错愕! 人民心存疑虑，既然这个地段原本是用于建设学校，团结政府怎么可以使用这块学校保留地兴建轻快铁站？那么原本的建校计划是否就此作罢？还是政府另有安排? ”

胡栋强周三发文告时说，该地段若按原定规划兴建学校，将能造福当地莘莘学子，也能减少家长必须将孩子送到较远的学校就读的烦恼。因此，他促请团结政府进一步交代上述建校地段的详情，包括原本政府是计划在该地段兴建什么学校？如今建校地段改建轻快铁站后，政府有何替代方案以在该区兴建学校。

“为何在双溪槟榔这一重要地段，学校的建设计划竟然能够被轻易搁置？保留地原本的用途为何没有得到优先保障？在槟州人口不断增长，教育资源日益紧张的今天，若再没有新增的学校，将会加重学生的入学压力。”

他说，此外，曹观友指出，经过与教育局讨论后，该地段兴建轻快铁站后，剩余土地已不足够再建一所学校。民政党想提出的疑问是，联邦政府与槟州政府为何不优先考虑兴建学校，而是将该地段更改成兴建轻快铁站？

他指出，一片原本划定为“建校保留地”的土地，就这样被牺牲了，是否意味着教育需求已经被联邦政府和槟州政府忽视？

“最让人担忧的，是这种权宜之计背后的潜在风险。通过将原定建设学校的土地转作轻快铁站用地，可能首长曹观友会回答说，未来仍可寻找其他地段兴建学校，但长远来看，是否会因此牺牲了教育的可持续发展？有了这一先例，在未来的槟州，是否又会出现类似情况，那就是原本规划作为教育用途的土地，将再次被转作商业或基础设施用途？”

他促请团结政府不要仅仅为了眼前的方便，而忽视国家未来的教育需求。

“为了槟州的长远发展，为了下一代的未来，教育的规划应当是优先考虑的议题，决策应当综合多方面的需求，确保每一块宝贵的土地都能够用在确实用途上，以满足民众的基本需求，而不是让步给政府的其他计划。”

---