文/王展造
日前，国阵50周年庆之时，马华总会长魏家祥挑起“翁毓麟华小易名金务大湾华小”一事，大肆渲染，并将翁毓麟的功绩吹到天上有地下无，仿佛举世无双。此举看似冠冕堂皇，实则醉翁之意不在酒，其核心目的是借助煽情手法，祭出所谓“尊重历史”的大旗挑起舆论风波，为其在华社心中日益式微的政治地位寻找立锥之地。
科普一下，翁毓麟何许人也。翁毓麟，伊斯兰经名奥玛（Omar），是我国第一届内阁成员，更是马华的创党元老。说到这里，就不难理解，为何魏家祥就“翁毓麟华小易名金务大湾华小”一事上纲上线了，大做文章了。
倘若，今天马华挑起的课题是为争取以公认的华教斗士第一人“林连玉”命名的华校，我相信华社全体，不论在朝在野，权贵草根，男女老少，必将无一人反对，甚至给予最鼎力支持，毕竟林连玉对华教的贡献有目共睹，功不可没。然而，至于以“翁毓麟”命名的华小是否很必要，恐怕就见仁见智，因人而异。
如果马华是为了大义，何以没有要求征阳华小也冠以华裔先贤之美名？林连玉终其一生，矢志不渝地为华教而奋斗，是名副其实的族魂。他的事迹早已载入华社的史册，名留青史。而如今，马华挑起的仅有“翁毓麟华小易名金务大湾华小”一事，寓意何为，路人皆知。如果马华真心要以“为纪念华裔先贤之功绩而将其为华小冠名”作为其大义名分，那么不如从争取“林连玉”命名的华小开始吧！
2017年所宣布的“10+6”华小增建和搬迁计划内，本就有3所华小时由出资者为其冠名，国盟执政时代的马汉顺教育副部长，不可能对此毫不知情。
若从“出资者命名华小论”这一角度来探讨，对于为了华教事业而出资出地的仁商善贾，赋予其捐资建设的学校冠名权，是对其为了华教事业而鼎力解囊的认可、尊重、褒扬、肯定与感谢。正因如此，出资者命名华小实属应当，亦符合法理与情理。再者，为了华教的发展与壮大，“出资者命名华小”这一做法值得被鼓励。
事实上，华小由建资者命名并非新鲜事，以往已有先例。好比说，2011年，武吉格里烈育侨华小从淡边迁校至汝来新城后，学校名称随之更改为汝来新城光星华小，旨在表彰捐赠校地并出资建校的新城发展商颜光星的慷慨援助。再如，2016年，马来西亚第一所跨州迁校的蒲种哈古乐华小，便在校名上采用了蒲种地产巨擘- 丹斯里李深静的名字，易名为深静（哈古乐）华小。
诸如此类的易名事件，皆是马华在朝执政之手笔。如今，诟病“翁毓麟华小易名金务大湾华小”一事，简直就是在其脸上刮了一个响亮亮的耳光。倘若马华真心为“尊重历史”而口诛笔伐，何不回溯到自己执政时期同样为建资者所命名的华小？
回顾历史，大马华教事业的壮大向来多得民间力量的鼎力相助。商人最害怕的，莫过于慷慨解囊之后，竟然引来不必要的舆论导向。若商人们在出资捐地发展华教之后，还需面临舆论被挑起的过度挑剔与指摘，商业品牌价值面临不必要的风险。这无疑将使他们在捐款支持华教的时候细细斟酌远虑近忧。因此，若这种局面持续蔓延，未来也许再无商人愿意为华教的发展贡献力量。
马华，毕竟作为政党，为了争取政治资本，炒作课题亦属常见，无可厚非。只希望他们在选择课题炒作的时候，可以三思而后行，谋定而后动，勿要因此而误伤华教伟业。
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
