首相安华错误引用例子，他试图以自己节省一大笔出国访问费，来沾沾自喜，以为可以获得人民的赞赏，不料弄巧反拙，让自己陷入争议之中，无疑是玩火自焚的行为，最后还需要千方百计来平息人民的质疑，甚至出动团结政府发言人兼通讯部长法米出来辩解。

其实，以公职接受馈赠和便利，绝对是错误的。反贪会应该介入调查，证明首相接受私人企业承担出国访问的开销没有违反法规、法律和指南，以及政府或首相本身是否承诺任何形式的回报，这当中显然存在利益冲突的争议。

首相在国会说，他过去2个月出访5个国家，80%的费用是由私人公司承担的。更严重的是，安华的女儿努鲁依莎也跟随父亲出访5国。

试问，有哪一位首相曾携带孩子乘坐公务航班？怪不得安华目前忙于千方百计，试图爬出自己设下的陷阱。很明显，这已不是节省的问题，而是问责和透明的问题。在商言商，没有商家会免费送你钱，到最后接受馈赠者都得付出代价。

反贪会网站也阐明一清二楚，政府官员不可在公务上接受任何形式的礼物，包括金钱、免费车票、股票、行程便利、服务、佣金等等，甚至连礼篮也不可以接受。

回想起来，安华刚刚担任首相的时候，立下反贪的豪言壮语，要求反贪污委员会专注处理大人物的贪污问题，不管是“敦”还是“丹斯里”，以此作为告诫人民只要贪污就会遭到对付。

但是，现在呢？往事不堪回首，首相安华却正在接受私人企业给予的方便和馈赠，这不是讲一套做一套吗？一般上，首相出访国外的行程是公务，早已被列入政府的行政开销内，为何还会有私人企业半途跳出来承担费用？其中是否存在变相贪污贿赂的嫌疑？是否涉及官商勾结的质疑？

此外，最近有11人在2012年国家安全法令下被捕，与人民的期待背道而驰。希盟在野的时候，把国家安全法令视为压制异议的工具，不断发声呼吁废止这项法令。不料希盟执政之后，却高度利用这项法令。

这与希盟对稀土厂的态度一样，执政前痛骂稀土厂，执政后却要建立两座稀土厂，令人民极度愤怒！虽然团结政府强调人权是昌明大马的理念，但行动上却限制民众自由，显然言行不一。

非政府组织人民之声最近推介的2024年人权报告指出，国家安全法令之下的逮捕几乎增加10倍。另外，在今年举行的68场集会中，近40%遭受调查，突显我国民众集会自由的权利受到限制。

上述现象可说无视宪法赋予人民的集会权力，而且尚未论在集会期间被恐吓的抗议者等等问题。我国体制改革具有紧迫性，下届大选换政府或许是最好的做法。

---