一名留学马大的中国留学生因穿着短裤进入马大图书馆，而在离开图书馆时遭到工作人员叱责，甚至可能将面临开除风险。

马大新青年引述该名学生的自述称，图书馆的工作人员不仅录像，还扣留其证件和记录该学生的学号。

“就算该学生在离开时已用长袖把腿部遮盖绑起来了还是仍遭到保安的无礼对待。更为甚者，该同学也被告知此事将会报告给学院，导致他可能将面临开除风险。”

新青年在文告中认为，虽然该学生穿着短裤偷偷溜进图书馆诚然是违反了学校规则，不过事件的重点是保安的怒吼以及无理要求，显现了马大保守及蛮横的服装指南，不符合大马第一学府的素质。

“新青年认为这次的事件再度反映了了马大服装指南赐予马大职员过大的诠释权和执行权的问题。”

新青年指马大在今年4月发布的衣着与仪容规范，要求所有在校园内的大专生遵守，同时也赋权所有教职员包括保安，对任何违规的学生作出口头或书面警告。

有鉴于此，新青年认为服装指南最大的问题在于它让教职员和保安拥有绝对的解释权来自行定义何为暴露以及不得体的服装。

“即使学生已穿着得体，但倘若他们按照自己的标准认为学生穿着不妥的话依然能够利用自己的权力威吓学生，使学校笼罩在白色恐怖之下。”

新青年举例，在马大实行服装指南后，就有一名法律系的学生即使已穿着正常的衬衫长裤，却还是依然遭到法学院图书馆工作人员的驱赶。

“这显现了服装指南有非常严重的赋权过多问题，导致校方拥有更多的权力来打压学生。”

新青年深信每个人都应该享有自由选择和表达的权利，而穿衣自由就是其中一的种体现。只要没有损害他人的利益或者触及色情淫秽的元素，那么一个人在非办公时间和非正式场合的着装选择应该受到尊重。

“同理，新青年一直坚持要求校方撤除服装指南不是因为我们觉得大学生不该穿着得体，而是我们相信大学生作为一个独立成熟的个体有能力保证自己的穿着得体，并不需要校方充当大家长进行过度的干预。”

“更何况，穿着如何显然和知识传授过程从无直接关系。许多国外的知名大学如哈佛大学和本地的私立大学如泰莱大学都没有设立任何穿着规范，但是这不影响他们培养出出类拔萃的学生。因此，校方过度管束学生的服装问题毫无其正当性。”

新青年认为，校方与其为了一个本来就不存在的问题而实行一个赋权过大的不合理指南来进一步侵蚀马大的多元价值，反而应该花时间和精力去制定其他对校园发展有利的政策。

---