精神病患免受法律制裁，特别是牵涉命案的事例引发议论，法律专业人士建议政府仿效外国的做法，特别是针对家庭责任且施以更公正的惩罚，包括提控家属或监护人疏忽罪。

专家认为，政府应当修正《2001年精神健康法令》，并重新检讨“精神失常”的定义，以及允许施害者免于刑罚的标准，包括法庭应确保涉及严重犯罪的精神病患，勒令在医院接受一定时间的精神治疗。

执业律师马末阿都祖说，在大马的刑事法，精神缺陷原则可以成为刑事案件的辩护理由，包括谋杀；《刑事法典》第84条文也阐明这一点，保护真正精神失常的人士，因为他们不知道自身行为。

拥有约12年经验的他接受《马新社》访问时指出，尽管如此，法庭在下判之前，会评估精神病学报告和其他的支持理据。

他不否认公众会认为，这种疯狂的辩护理由可能会引起受害者和家属的不满，因为被告没有像普通罪犯一样绳之以法，但他强调，上述法律旨在确保更广泛的正义，不仅保护受害者，且考虑被告在事件发生时的精神状态。

“法庭不会在没有采取进一步行动的情况下释放被告，而是让被告置于严格的精神监督和治疗。因此，即使被告似乎’逃脱’入狱或死刑，法律也是以医学证据为依据，证明被告不具备理解或控制其行为的精神能力。”

“这项裁决也有保护社会的作用，确保被告得到适当的治疗并受到监督。因此，精神错乱的辩护理由不是逃避入罪的‘门票’，而是处理被告没有足够精神意识一案的公平法律机制。”

询及施害的精神病患者家属，因疏忽和失责而酿成悲剧而可能受到的法律行动，马末建议政府修正《2001年精神健康法令》，纳入对有风险的精神病患者的家属或监护人的具体责任。

他说，所修正的法令应详细说明投报机制、监督义务，以及因疏忽或失责而导致罪案的惩罚。

他举例，明确规定家属或监护人照顾精神病患者的责任，有助于增强法律，家属也可被要求在注意到家人表现出现危险行为时，向卫生当局或警方投报。

“如果家属未能采取适当措施，比如确保（病患家人）持续治疗或适当监护，则可能会负上法律责任。”

“政府也可以向照顾精神病患的家属，推行教育与支持计划，包括提供指导，帮助他们管理有风险的个体，以及便于获取治疗和精神健康的服务。如果家属能获得足够的知识和支持，他们在这种情况下的责任将更为有效。”

他还说，在特定案例，卫生机构或精神健康当局务必更积极，确保持续观察高风险的精神病患，这些义务都能透过法律增强，以强制院方或精神健康诊所，一旦发现病患拒绝治疗或没有遵守治疗方案，则需向当局投报。

“针对精神病患的监督系统应得到加强，特别是对于曾涉及犯罪的患者。建立一个集中式的精神健康监测系统，涉及精神病医院、地方当局和家属的合作，有助于减少精神病患再次犯罪的风险。”

马末也分享其他国家一些涉及家庭责任的法律，以及实施更公正的惩罚。

“在英国，《1983年精神健康法令》允许当局拘留可能危害自己或他人的精神病患，并确保他们接受必要的治疗。这项法律赋予卫生当局更严格地监督精神病患的权力。”

“此外，《2007年法人非预谋杀人和法人杀人法》规定，如果机构组织（包括监护人）因未能妥善照顾需要特殊照顾的个体，而导致严重疏忽导致死亡，将面对惩罚。”

他还提到澳洲的情况，照顾精神病患的家属，在该国的精神健康系统下拥有更明确的照顾责任，如果他们疏忽或未能照顾可能危害他人的个体，可能会根据相关的过失法被起诉。

---