报道/王义展

针对政府修订和提呈居家服刑法案，槟州华人大会堂总务准拿督林子辉律师认为，电话诈骗、商业欺骗、人口贩卖、网络诈骗类型的犯人绝对不可以居家服刑，因为他们居家也可以使用电脑犯罪。

“居家服刑适用于轻微的罪行，严重的罪行肯定要坐牢。”

他说，根据我国的刑事法典，有些罪行将被强制性坐牢。“如果一名犯下严重罪行的犯人，被判坐牢20年，可能他可以只坐牢10年，其余10年则居家服刑，以减轻监狱的负担，这些政府都可以加以探讨。”

他说，很多国家都已经实行居家服刑，包括美国、英国、德国、澳洲等等，我国也要执行，主要是为了解决国内监狱爆满的问题。

“一个犯人被关10年20年，费用不菲，这些都是纳税人的钱，我国也是时候修改法令了，而且居家服刑也不是一件坏事。”

他说，我国其实已经有类似的做法，就是针对轻微的罪行，法庭会判犯人缓刑（probation），在考验期内，犯人必须经常去警察局报到。

内政部长拿督斯里赛夫丁纳苏申日前指出，有关居家服刑的新法案将于2025年提呈国会。

他表示，内阁已原则上批准推出有关法案，而总检察署目前正在制定该法案。

居家服刑考量多

林子辉说，居家服刑还有很多需要探讨和考虑的事情，例如通常搭配的电子脚镣等监控万一没电了，怎么办？以及如果犯人在居家服刑期间逃跑，又将面临什么刑罚，是否要被送去监牢？这些可能出现的漏洞都需要去研究。

他举例说，中国科技公司华为创始人任正非的女儿，首席财务官孟晚舟在加拿大被捕时，就是戴上了电子脚镣，防止她逃离加拿大。

教育才是防止犯罪主因

林子辉也认为，居家服刑不会导致人民不怕犯罪，比较，教育才是防止犯罪的主要因素，家长有责任把孩子教好，相信家庭教育成功的话，社会上的犯罪率就会降低很多。

“此外，贪污是犯罪的温床，政府必须严打贪污，警方必须提高效率，这些才是降低犯罪率的关键。”

罗月清：起不到惩罚作用

另外，槟城华校教师会主席准拿督罗月清认为居家服刑不会起到惩罚的作用，因为一个人犯罪了，还能在家里舒适享受，看电视，使用电脑上网，这不能发挥惩戒的作用。

她表示，家有家规，国有国法，一个人犯罪了就应该面对惩罚，而居家服刑是不受鼓励的做法。

她说，政府指我国监狱爆满，这个理由不够充分。

“学校都在教育孩子，犯了罪就要服刑，就要接受惩罚，如果刑罚不够严格，恐怕造成人们不怕犯罪。”

---