前首相拿督斯里纳吉否认在SRC公司，为自己增设名誉顾问一职来巩固在公司的控制权。

他今日在高庭上指出，增设名誉顾问是别人提出的建议，并非出自他的意愿。

“有人提出建议，而我基于这些措辞同意了，即‘应该就马来西亚战略利益向董事会提供建议。’战略利益。董事会应该考虑并实行名誉顾问提出以国家利益为重的任何建议，也因此我对这些话感到安慰，但成为顾问不是我的主意。”

纳吉在一起由SRC对他和前首席执行官聂菲沙提起的诉讼中，接受SRC律师P.甘纳那旦的交叉盘问时，如是回答。

甘纳那旦提及SRC备忘录和公司章程（M＆A）纳入第117条款，令纳吉受委为公司的名誉顾问。

根据第117条款规定，名誉顾问就重大事项，以及对马来西亚具有战略利益的事项提出的建议，应得到SRC董事会的适当考虑和执行。

询及是什么人提出委任名誉顾问的想法，纳吉表示不记得，但该提案是为他草拟。

“当我看见那些措辞（提议），我的意思是自己曾经是首相，譬如在国家石油的情况下，首相的权力更加强大，我拥有直接控制权，可以凌驾于董事会之上，没有任何妨碍之下。”

相较于SRC，纳吉认为担任名誉顾问“没有任何邪恶的意图”，而且已经明确规定是以“符合公司的最佳利益”为基础。

甘纳那旦：身为公司的名誉顾问，我认为设立名誉顾问这一职位，从而巩固你作为 SRC 最终控制人的地位。

纳吉：我怎么能够成为最终控制人呢？

甘纳那旦：你同意还是不同意？

纳吉：我不同意。

期间，甘纳那旦也提及SRC备忘录和公司章程（M＆A）第116条款被修改，纳入透露敏感信息之前需要得到纳吉的批准。

甘纳那旦：你现在进一步修改，在透露敏感信息之前需要得到你的批准。

纳吉：我不认为这是邪恶的事情。

甘纳那旦：这些修改都是为了巩固你在SRC的控制权。

纳吉：我不同意。

SRC国际公司和Gandingan Mentari公司于2021年入禀吉隆坡高庭，起诉纳吉失信、从SRC国际公司资金中谋取个人利益和挪用资金。除了纳吉，6名公司前董事也被起诉，但之后撤回对6人的兴讼，只列纳吉和聂菲沙为第一以及第二答辩人。

法官拿督阿末法依鲁择定明日续审此案。

---