“还钱！”，这标题够耸动。这是峇眼国会议员林冠英要政府相关单位归还其选区拨款，否则将提到工程部长。这显示出有关国会议员敢敢喊话，是很激动人心的话语，是很多希盟领袖所擅长的。

确实，国州议员为选民争取拨款是对的，诚如林冠英说的，这个选区的选民应该获得他们应有的拨款，把原本的拨款挪走是不公平的。

是！要公平对待选区选民。然而，说到公平，这社会上有真正的公平吗？

选区拨款，公平分配了吗？如果真做到公平分配选区拨款，那反对党国会议员为何要得到国会选区的拨款，还得签署“选区拨款谅解备忘录”，而不是政府一视同仁的对待国内222国会选区的选民或人民？毕竟这222个国会选区的选民都是马来西亚人。

若说公平，为何在槟州就不提供公平的选区拨款给反对党议员？槟州反对党议员的选区拨款拿到比执政党议员的少？为何要持有双重标准的态度对待同是一个国家，或一个州属的选民？

如果有人要说，这是当今首长曹观友所制定的规定，那就大错特错了。因为曹观友在2023年8月杪举办的槟州立法议会上说，他所领导的槟州政府是维持以往的政策，即执政党和反对党议员所得的选区拨款数目不同。曹观友当首长之前的一任槟首长是谁？

若要说公平，得把钱归还某个选区，那其他位于反对党选区的选民或人民是否也应该向国州政府喊话，说：“把钱还给我们！”？

提到公平，就让我想起日前友人基于观察和感受到当今政府不公平对待各族的政策，就无奈的说，这社会哪有公平可言，公平二字是政府说了算！

他说，当今政府在野时说，要公平、公正、透明和民主自由，今天当了政府，这些公平、公正、透明和民主自由都在哪里了？

友人还一一列出政府做得不公和违反民主自由的事，选区拨款自然是在友人的列表中。其他的华校拨款、大学固打制、早前发生玛拉大学心脑外科课程不开放给非土著、教育部坚持强制各校需至少开设一班以马来语教授数理课、华教义演不许啤酒商参与赞助，但就规定所有学校必须举办“声援巴勒斯坦”活动、新演唱会指南阐明男女分开坐，禁止表演者穿着性感、大学穿着指南，必须穿长裤运动和进行休闲活动、统一华淡小与国小马来文课纲等。

友人说，若说公平，那华校拨款也应该列在财政预算案内，而不是在团结政府执政后，预算案内就没有了这一部分，只剩特别拨款。他质疑，若没有特别拨款，华校不就拿不到拨款了？

友人说，拿不到固定拨款也就算了，如今还要禁止有啤酒标志的华教义演在校内举办，这不是增加华校筹款的负担？毕竟在校外租借酒家宴会厅办活动是一笔开销。他提到，政府别忘了，也有巫裔同胞到华校求学，也享有华校良好的基设。教育本来就是不分阶级不分肤色的，怎么今天的政府就不能公平对待马来西亚子民呢？

说到底，是不是当时希盟说的公平拨款、透明施政、民主自由等都是当时的说法，为了捞选票？

当权者是否真的都是逃脱不了大家所说的，换了位置就换了脑袋，在位了，测量公平、透明和民主自由的那把尺就不同了？当真是原来公平公正是政府或当权的说了算？

---