台湾一对夫妻只结婚3年，妻子就借故不愿与丈夫行房，丈夫希望每月至少应有10次“爱爱”，但妻子只愿每月配合1次，甚至要求与她说话或行房每次收费500元（约70令吉）。丈夫难以忍受，向法院诉请离婚。

据壹苹新闻网29日报道，妻子说，她因工作疲累及个性保守，无力配合丈夫频繁行房要求，丈夫若求欢未果，动辄就要她搬离住处。法官认为，两人长期因性生活不协调发生争执，已数年不曾发生性关系、当面对话，婚姻已生破绽无回复希望，一、二审均判准丈夫与妻子离婚。仍可上诉。

据报道，这对夫妻来自台中，丈夫说，他曾在3年前诉请离婚，因妻子承诺会改善夫妻关系遂撤回诉讼，并把房子办理预告登记给妻子，没想到妻子又恢复以前冷漠态度，规定每次欲和她说话或行房须给付500元，如今两人已两年未曾当面交谈，仅透过LINE和简讯联络，希望法官判准离婚。

妻子：每年只可行房8至10次

妻子抗辩说，两人在最小的孩子出生后就分房睡，但仍利用假日发生性行为，但她因个性保守，且为照顾子女及身兼数职协助负担房贷而疲惫不堪，仅能配合每年8至10次行房，但丈夫却要求每月应有10次行房，远超过她可负担范围，丈夫如求欢未果，就会嫌东嫌西骂人，动辄要求她搬出住处，如今丈夫企图以离婚将她赶走独占房地。

妻子主张自己不是婚姻破绽可归责的一方，且她仍有维持婚姻意愿，丈夫没有理由诉请离婚。

法官审理后认为，两人面对性生活不协调的僵局，不以理性态度沟通、找出问题症结，反而各自坚持己见、固守自己立场，对他方多所埋怨与指责，夫妻感情早已生变失和，丧失互信基础。

法官说，造成两人婚姻破绽的原因并非仅在性生活不和谐，也在两人面对此僵局之应对处理态度，妻子把两人婚姻困境简化为“因她疲惫无法应付求欢即遭诉请离婚”，并不可取，堪认两人已无情感及互信、互爱、互谅基础，婚姻已生破绽而无回复希望，双方均难辞其咎，一、二审均判准丈夫与妻子离婚。仍可上诉到最高法院。

---