商场代泊失窃案余波未了，事主揭露自行通过各种管道，靠着各种蛛丝马迹找到失车的过程，并赞扬警方办事效率！

事主也在文中澄清，是自己和朋友先找到失车，而非通过有关商场的协助。

根据当事人周二午夜时分在脸书，以“车被盗的后续来了！”作为开头的帖子，案发当天中午12时48分，事主把车匙交给代客停车服务人员后，进入有关购物商场办事。

事主待下午1时20分左右取车，却在10到15分钟仍未取车后，才被告知车子已经不见。

事主随后除了拨打紧急求救热线999，也要求对方召来经理以要求调阅闭路电视，不过，待警察到来后，事主也惊讶当在场所有人当时被警察要求索取个人证件时，服务人员身上竟然没有工作证件或个人证件。

“我也没去追问后续，因为多一会儿我也被警方接走前往警局报案。同时，我也拨打电话给朋友帮忙找车。”

事主较后在朋友通过定位追踪器的帮助下，得知车子的位置，在他报警之际，朋友赶到现场找到失车停泊的一个私人领域位置。

事主追述，朋友通过一名保安员，得知驾驶者15分钟前登记前，一度拒绝配合接受的可疑行为。

待驾驶者随后步行出来并被保安员指认后，事主朋友马上报警，而警方在不到10分钟內到场，当场人赃俱获。

事主补充，虽然手上有找到失车的证据，但基于警方以目前还不能透漏这方面的相关视频与照片为由，因此事主暂时不公开，以防妨碍司法程序。

事主质疑著名旅游景点的代客泊车服务保安措施，日后如何确保顾客能安心使用有关服务。

事主在帖子撰文，对于警方的办事效率表达谢意，却也非议有关购物商场的说辞。

事主重申是他们先找到失车，而非有关商场，因此质疑商场管理层的说法。

“他们所谓的安全是可以在汽车被盗后，然后帮我们在短时间找回？”

“我觉得大众只是想知道，一辆汽车停泊在大马著名旅游景点，怎么如此轻易的被盗走？”

事主强调，不曾获得浏览有关闭路电视，因此对于车子如何在光天化日下遭偷窃、车子案发前停放位置和是否安全停放等。

事主认为，“代客泊车”顾名思义就是有人代客人看管车子，大众也是基于有关商场的诚信，才会交付车子给商场看管，并反问有关商场管理层是否应该负上一部分责任，和是否应该作出赔偿。

“我也没诋毁任何其他Valet Services。只是此事件中，我们能看见的是管理层是怎么表态的。 所以大家以后自己在这里附近泊车，要自己看着办。”

---