![](https://www.kwongwah.com.my/wp-content/uploads/2024/06/WhatsApp-Image-2024-06-19-at-4.01.46-PM.jpeg)
联邦法院以律师公会没有满足《1964年法庭司法法令》第96条文的门槛要求,因此驳回紧急状态宪法问题交法院解答的上诉。
联邦法院周三驳回大马律师公会,针对要求2020年紧急状态颁布是否合法等《宪法》问题,交由联邦法院审理案遭上诉庭否决的上诉申请。
以上诉庭主席丹斯里阿邦依斯干达为首的联邦法院三司,今日(19日)在线上审讯时,作出上述裁决。另两司为联邦法院法官拿督罗扎利亚布章及拿督诺丁哈山。
阿邦依斯干达指出,律师公会没有满足《1964年法庭司法法令》第96条文的门槛要求,因此驳回其上诉。
在2022年5月18日,高庭法官拿督阿末依斯干达援引《法庭司法法令》第84条文,有关宪法问题可由高庭解答为由,分别驳回律师公会和净选盟要求把紧急状态宪法问题,提交联邦法院审理。
高庭法官表明将亲自审理及裁定律师公会和净选盟,提出的所有法律问题。
- Advertisement -
上诉法院于去年11月驳回律师公会的上诉,净选盟的上诉则在2022年10月被上诉法院驳回,净选盟也未针对裁决提出上诉。
律师公会是针对前首相丹斯里慕尤丁所领导的政府,在新冠疫情期间宣布,2021年1月12日至8月1日进入紧急状态事件,提出27道法律问题。
律师公会在诉状中把慕尤丁和大马政府列为答辩人,并要求法庭判2021年紧急(基本权力)法令非法且违宪。
- Advertisement -
较后,律师公会代表律师阿都拉昔受《马新社》询问时说,随着今日法院裁决,高庭将继续审理律师公会及净选盟在2021年入禀的诉讼。
他说,高庭定在6月24日进行案件管理。
今日出席线上审讯者,包括律师公会代表律师史迪文迪鲁和乔治达斯,高级联邦律师拉哈兹兰及刘宏斌(译音)则代表政府出庭。