文：王煦棱

随着一波又一波的杯葛运动后，如今一些政治领袖让我们团结，说多元团结是大马珍贵资产。

虽说有这么一句成语，破镜重圆，但也有这么一句话，破镜难圆。前者的意思是重新和好，后者则是指人与人之间的关系破裂后很难重新恢复。

当然，很难重新恢复，并没有说不能，只是需要时间，且也得看最终的修复程度。就如一些政治领袖告诉我们，马来西亚的团结并非偶然获得，这是经过各族人民长期共同努力、理解、尊重和接纳彼此差异的结果。

最近，在网上看到一个视频，由一名友族同胞Zairul Annuar上载，并附上一篇蛮长的贴文，主要讲述他与家人南下返吉隆坡，因大道阻塞，而被迫转用其他道路，而途中路经油棕园小道，路难行，却获得当地华裔居民动用挖泥机助开道，才顺利抵达目的地。这名友族还在文中提及他是感动的，因为那里的华裔居民关心和愿意协助巫裔同胞摆脱塞车困境，让他们顺利返吉隆坡。

这体现了各族相互帮忙，互助的精神。有类似这经历的马来西亚人民，自然就会觉得马来西亚各族是守望相助的，没有所谓的相互歧视和憎恨。

各族之间的歧视和憎恨多半是政治领袖发表的言论造成，如要穿短裤，就拒绝绿潮，让我们认为巫裔同胞都是保守的，对他们存有负面的看法；只有拒绝绿潮，才不会有保守的音乐会指南。今天，拒绝绿潮的运动成功了，以希盟为首的团结政府执政中央，怎么中央的政策仍有保守的音乐会指南？男女必须分开坐、演出者不能穿着性感、不能男扮女装之类的规则，不遵守的话，政府就会立刻断电，让演出无法继续。

一些当今政府的领袖还睁眼说瞎话说，在吉兰丹和登嘉楼不能穿短裤。然而，当我与友人到吉兰丹和登嘉楼游玩时，却处处看到那里的华裔穿短裤。

“让事实说话”，很喜欢倪部长在社交媒体上发表的这句话。因为很多时候我们都只会听谁谁谁说，很少实事求是。同样的，发表短裤论的政治人物，是否说出了事实？如果不是，他们的目的是什么？制造各族之间的误解，为的是达到他们在政治上的目的？但是，他们可曾想过，这番不实言论，和大选前后的言行不一致，已破坏了马来西亚各族之间的和谐？

如今，目的达成了，成功执政中央才让全国人民加强团结互助精神，才说每个人都有责任维护和促进国家的团结。

破坏了国家团结，如今再谈团结，谈何容易？可以，可能得从团结政府自身做起，包括公平分配选区拨款，造福全国各选区内各族人民的福祉；可以，可能得从团结政府的首相做起，在团结政府领袖发表极端言论或作出极端行动时，不只是对外发表言论，而是得采取行动，制止类似事件发生。

团结政府，谈团结，得身体力行。

---