在愚人节当天，备受瞩目的鬼才艺人黄明志举办一场告别仪式，是死是活引起关注，因此其中一名中文报记者为寻真相不果，与黄明志粉丝展开激烈辩论。

身为一名大学新闻系讲师，这些事件自然成为我课堂上的教学素材，我和新闻系学生对这起事件以4个角度来探讨：

第一，每个人都站在不同的角度看待问题，因此谁对谁错，往往是无法一概而论的。反而谁才是罪魁祸首，点燃此火，大家心中有数。

黄明志是一个备受争议的人物，其追随者自然也从争议性开始认识他。过去的各种争议以及他的音乐才华，使他逐渐晋升为“公众人物”。

然而在愚人节举办告别仪式，并事前在社媒上宣布此事，引起一连串的争议。无论是真是假，黄明志最初就不应该采取这样的行动。他本可以坦诚告诉大家，他是以活生生的方式举办告别仪式，就不会发生之后的公关灾难。

倘若这只是一场内部亲朋好友之间的私人告别仪式，那就无需如此大张旗鼓宣传，但整个团队显然是精心策划，期望公众会按照他们的剧本走。

第二，尽管大家都99.9%认定黄明志又要来搞噱头，但身为媒体人也要以最高的怀疑心寻真相。毕竟真相的还原是最重要的，记者不能凭自己的判断来确定黄明志是生是死。

因此，这位记者的职业精神是正确的，但她的问题在于言行和态度。她本可以以更好的态度去寻求真相，以礼待人。相反，记者的态度，却模糊了许多网民对记者职责精神的理解。

第三，新闻记者的职责是传达资讯给受众，因此记者必须具备不屈不挠的精神。即使一些活动谢绝媒体采访，只要具有新闻价值，媒体记者仍然会出席，毕竟新闻并不能坐以待毙，而是需要人来报道。然而正如我的学生所说，试图向网民解释新闻记者的职责根本是对牛弹琴，绝大部分网民不会理解也不会明白，因此网民才会谴责记者不请自来采访黄明志的告别仪式。

第四，这是一个媒体需要反思的问题。随着社交媒体的兴起，越来越多人因在网络上的活跃而成为网红。然而未来是否应该报道他们的个人生活，需要谨慎权衡，如网红夫妇吵架、购新车新屋、结婚离婚或遭遇车辆被盗等私人生活琐事，对于公众而言可能并不具有重大的新闻价值，但过度报道这些事情可能导致媒体的炒作行为，而不是客观传递真正有意义的信息。

媒体应该注重报道具有公共价值和社会意义的事件，而不是过度关注网红的私人生活琐事。这样可以提高报道的质量，且还能更好的满足公众的信息需求。

---