实际上，政治人物心中有政治，自是必然而且也没有错。但去到“心中只有政治”，甚至在所有决策上让政治凌驾专业、人民利益之上，那专业施政和人民利益，不就一文不值？

前卫生部长凯里就“禁烟世代”(GEG)法案，点名谴责几名部长在内阁反对，阻挠法案落实。其中一人正是青年与体育部长杨巧双，这让许多人大跌眼镜。

一些评论人更针对杨巧双回应的反对理由，即法案违宪、根本无法执行，还有政府将损失数百万令吉税收，质疑部长究竟“会不会算”，是怕失去政府财库的账，还是政治利益的账？

人们会放大杨巧双反对立场和理由，原因无他，正因为她是青体部长。她所做任何决定，理应以维护青年身心健康为优先，就一代人彻底戒烟上，其反对理由牵强。

如凯里所言，政府一年从香烟获得税收是约50亿令吉。可是每年因吸烟诱发的心血管疾病、肺癌和其他疾病等，耗费的公共医疗支出却高达60亿，未来还会上升到80亿。

然而，杨部长却放不开那“数百万令吉”，令人百思不得解。至于违宪说法，凯里质疑何以自己作为卫长时，总检察署说法案可行，怎的换了政府就违宪了？

说穿了，一切不过是政治惹的祸。凯里就直接点名，法案最猛烈批评者正是法律部长阿莎丽娜，认为后者不要法案被通过。

除了不满杨巧双和阿莎丽娜，凯里也针对一名前希盟部长开炮，直批对方是小气，是个“小人”。

他听闻前部长在国会质问，为何要通过法案？因为一旦通过，政府不但失去税收，功劳还将归于凯里。

凯里毫不客气说，这样的人一周7天是24小时都只有政治，数学也不及格。

政治人物心中有政治，自是必然而且也没有错。但去到“心中只有政治”，甚至在所有决策上让政治凌驾专业、人民利益之上，那专业施政和人民利益，不就一文不值？

说回无法执行，自古以来都是政府有政府禁，民间还是有违法者偷偷来。如18岁以下禁止买烟和公共场合禁烟等，肯定无法完全围堵，一切考验均在如何执法。

只是，执法再难，必须为者仍需为之，尽管政府无法做到百分百防漏，但不应该就下一代健康和利益考量，尽力为之吗？何以未做先言弃？

团结政府上台近一周年，回顾过去一年所谓改革是成就未彰，可志表扬也寥寥无几。反之，许多政策上如莱纳斯大翻转、副揆扎希案，最近的以巴周和华教课题上，只叫人瞠目结舌。

难怪，许多网民尤其希盟支持者，均想不起团结政府一周年表现和改善，有者更责难社会风气还愈趋保守，最常见留言说法是，一年下来感觉只是，选了个寂寞？#

---