“期待已久的槟城发展机构（PDC）独立调查，在哪里？”

前槟州第二副首长拉玛沙米周二在脸书发文，指PDC在备受争议的“UMECH购地”风波，给予的回应仍笼罩于神秘中。

他说，尽管PDC董事会因Umech Land股权在最后一刻发生变化，而终止了土地出售协议，“但房间里的大象仍然需要解决。”

他认为，上述事件的问题不仅仅在于终止协议，同时也在于考虑到Umech Land的财务状况并不健全，PDC为何将土地出售给Umech Land。如果是一家财力雄厚的看得见的公司，何必邀请双威来占Umech Land 70%的多数股权。

他表示，在本质上，PDC董事会所做的是解决土地交易协议，而不是交易本身的问题；除了终止土地交易协议外，槟城首长曹观友尚未成立独立调查机构，查明土地交易中到底出了什么问题。

“相反，他要求PDC提供一份有关该机构土地销售的报告。这不是可行的办法，怎么能要求应该调查的PDC自己调查呢？这是什么逻辑？”

他指出，PDC可以进行公关活动，例如最近与民选代表的会面，但这些是否能恢复PDC作为透明和负责任的公共机构形象，还有待观察。

他质疑，“透明”的PDC主席曹先生是否能站出来，下令对PDC进行独立调查？

他也说，以能力、问责和透明度（CAT）的原则来谈论槟城政府是没有意义的。“看来，在涉及有争议的土地交易时，CAT可能会泄露秘密。”

他表示，下令进行内部调查、将此事提交给公共账目委员会（PAC）和其他机构，可能不会像设立一个高权力独立调查机构有效，同时指槟城在吸引外国投资者方面，面临着威省土地严重短缺的问题。

“PDC工业用地不足。有鉴于此，有必要优化土地利用。未经尽职调查，不能简单地将土地出售给声称有兴趣的投资者。以‘催化’（catalytic）考虑为向投资者出售土地的辩护，是站不住脚的。”

他说，土地紧缺，槟州必须公开招标，没有选择。#

---