25岁大专生面对在住家种植大麻与贩毒的控状不认罪，早前被警方发布新闻传召出庭供证的母亲，要求法庭从媒体发布的寻人声明中，撤除其个人资料。

根据控状，被告陈杰勇（译名）被控于2021年3月8日，在位于首都武吉加里尔的加里尔苏特拉花园一间住家2楼右方第一间房内，种植重达22.2克的大麻树，而抵触1952年危险毒品法令第6B条文，并可在相同法令第6B（3）条文下被判刑。

一旦罪成，被告将可被判有期徒刑的终身监禁刑罚，和不少于6下鞭笞的刑罚。

此外，另一项控状则指陈杰勇于同一天中午11时25分左右，在同一地点贩运重达1280.8克的大麻类危险毒品，抵触1952年危险毒品法令第39B（1）（a）条文，可在相同法令第39B（2）条文下被判刑。

一旦罪成，被告可被判死刑，或是有期徒刑的终身监禁刑罚与不少于15下鞭笞的刑罚。

被告已于2021年被控上庭，案件于今年6月27日在高庭开审；但警方于上个月发布文告和照片寻找他的家人，包括其母亲、姐姐、哥哥与孪生兄弟的下落。

被告的56岁母亲陈柏金（译名，销售经理）是以第7名控方证人的身份，出庭供证供证时，激动地询问本身是犯了什么罪，而遭警方追查？

“我反对（报导出现）‘追查’（tracking）的字眼，仿佛我们是罪犯，我感觉犹如被定罪了，我做了什么事？”

她告诉法庭，因为警方发布的寻人照片和文告经各大媒体报导后，她和任职教师的女儿，都被雇主暂令停职；她的丈夫于2018年12月逝世。

出国至回国都没接获警方通知出庭

证人在接受被告代表律师拿督拉杰斯峇星盘问时说，她于8月25日和女儿及另一名儿子前往中国，并于9月7日回国，在这段期间，甚至回国当天，都没接获警方通知，需以证人身分出庭供证。

她说，在审讯期间，被警方寻找的儿子和女儿，都曾到法庭探望弟弟陈杰勇，但查案官也没有通知他们需出庭供证。

“我在公司服务长达26年，不曾更换手机号码，如果警方要寻找我，可拨打我的手机号码。”

拉杰斯峇星接着询问陈氏，她是如何知道警方当初在寻找其下落；她激动地说：“所有报章、媒体都有我（被警方寻找）的报道。”

“我接着获悉电视台新闻上有我的照片，这种情况下要如何不知道？”

当法官慕尼安迪询问有关新闻报导的内容是什么，证人重申，报导采用了她被警方“追查”的字眼。

“媒体报导指警方为毒品案而追查我与子女，我们的照片一一出现在国内一家电视台的新闻画面，仿佛全家涉嫌经营毒品生意。”

陈柏金说，她至今上网搜寻自己的名字时，仍发现自己和子女照片出现在经各大媒体报导的网络上，令她精神受创，并要求从网络上，撤除此前警方通过文告发布寻找她和子女的照片。

法官喻警方撤除陈柏金寻人声明

法官谕令警方，从寻人声明中撤除陈柏金的名字与照片。

他在了解警方传召证人的程序后，召见隶属蕉赖警区总部肃毒组的查案官诺哈丝丽阿妮时，指基于陈柏金已出庭供证，因此宣布上述谕令。

另一方面，主控官再琳娜迪雅告诉法庭，被告的孪生兄弟陈杰耀（译名）已离境至中国，至今仍未回国；陈杰耀原本是控方要传召的证人之一。

“根据查案官的说法，陈杰耀虽然已回国后，但却于警方发布寻人声明后的隔天，即9月12日再次前往中国。”

“不过，警方至今还未接获移民局提供陈杰耀再次离境的最新记录。”

针对上述情况，陈柏金供证时称，她最后一次和陈杰耀联络是于9月7日，目前，不知道儿子身在何处。

有鉴于此，法官提醒控方在来临的审讯日前，向移民局获取陈杰耀的出入境记录，藉寻找其下落。此案择定于11月2日续审。

---