文：林武灿

我国今日硕果仅存的左翼政党，看来就只剩下两个，即马来西亚人民党和马来西亚社会主义党。前者诞生于1955年，后者成立于1998年，不过它却必须挨到2008年才获得合法注册。这两党的政治思想相似，而其实后者则是前者所衍生出来的，并获得一些职工会领袖的领导。它们都标榜着要为一个社会主义的理想而斗争。

可是，在这个地球上，走社会主义硬路线的国家，恐怕就只剩下朝鲜和古巴。苏联自哥尔巴乔夫于1991年让它解体为15个独立的国家后，以俄罗斯为首的它们，已去社会主义经济体系化，并开放了市场经济。

中国也因为邓小平的改革开放政策，转型为具有中国特色的社会主义国家，实践一个国家主导经济和市场经济的共存体。而印度支那三国即越南、柬埔寨和寮国，也大有在仿效和实验着两位老大哥的开放经济制度历程。

邓小平乃新中国开国元老，毕身为社会主义革命，但是终究却说了一句“人民不能吃社会主义”，正因为他看到，解放后依据正统理论模式的社会主义体制，尝试了全民炼钢的大跃进后，不只是中国的经济衰退，而且人民的生活困苦，基本上连小康社会都进不了，更遑论其他更大理想的实现。因此小平先生独排众议，为人所不敢为，“摸着石头过河”，大胆地使它转型。

其实经典的社会主义一词，是出自两位杰出的德国犹太人思想家马克思和恩格斯，他们在理论上认为，人类社会必然和必须的要经几个过渡时期，即从没有阶级的原始社会，到奴隶社会、封建社会、社会主义社会，最后到没有阶级共产主义。这就是历史唯物主义。然而，这种说法已被证明不是必然，而且也并不是必须的。

以中国为例，它从来都没有从一个半殖民半封建半买办的社会（或称压在它上面的3座大山），过渡到一个资本主义社会。但是在1949年，它就纵身一跃直接进入了一个社会主义社会。而如今看来，它似乎也并不会“必然和必须的”过渡到一个所谓的共产社会。

因此，看来我国这两个以稀为贵的社会主义政党，如果是志于争取一个社会主义社会出现，它们应是想通过投票箱，来使到我国从一个资本主义社会过渡到社会主义体制，基本上使生产资料国优化，从而改变生产关系和解放生产力，以吻合它“各尽所能，按劳取酬”的口号。

先不说它们的这些大理想和大目标，因为在当今世界上的社会主义国家，走硬道理的也只剩下上面所说的那两个而已的情况下，什么是社会主义已经是各执其词，没有一个统一的说法了！看来这两个兄弟党今天所走的路线，似乎会更接近英国劳工党的费边社会主义（Fabian Socialism），或民主社会主义（Democratic Socialism）。

从历届大选的成绩来看，人民党在1964年大选赢了两个国会议席；在州议席方面，它在1959年赢了雪州两个、1964年雪州一个、1969年殡州一个和彭亨州两个。

另一方面，社会主义党也曾在2008和2013年的两届大选中，借用公正党的标志突破性的中选一名国会议员。尽管成绩如此，看来它们并不气馁，反而屡败屡战，还在这次州选中调兵遣将，零星地奋勇作战呢！

基于我国这两个左翼政党所提倡的是进步的思想和理念，即维护工人和受薪阶级，社会的弱势者和边缘人士，民主与人权、环保以及反贪污和反腐败，都基于公众利益的范畴，因此不管最后的成绩如何，我想它们应该都还是会获得某部分选民的支持。

---