反贪污委员会申请刑事复核，挑战推事庭拒绝发出延扣令延扣彭亨一名警区主任，助查逾100万令吉贪污指控的决定。

反贪会昨天（周三）通过丽法依莎蒂副检察司入禀高庭提出上述申请，并将该名警区主任列为答辩人。

高庭法官拿督再纳阿兹曼今天聆听申请时，择于7月7日决定是否批准上述申请。

丽法依莎蒂陈词时指出，推事庭是以2009年反贪会法令第49条文有特定条文申请延扣为由，驳回反贪会援引刑事程序法典第117条文提出的延扣申请，是一项错误。

推事庭当时是根据淡马鲁高庭于5月19日的判决作出裁定，在2009年反贪会法令下调查的案件，不适用于援引刑事程序法典第117条文申请延扣。

丽法依莎蒂说，研究2009年反贪会法令第49条文显示，该法令下每一项罪行都是可被逮捕与保释的罪行，但2009年反贪会法令没有条文列明，若无法在24小时内完成调查工作而需延扣的程序。

基于调查目的而不能释放被捕者的情况，她说，由于没有条文阐明可采取的相应行动，因此，刑事程序法典下的条文，在必要时可弥补2009年反贪会法令中的漏洞。

她指出，刑事程序法典第117条文长期以来用于合法扣押无法在24小时内完成调查的被捕者。

“推事庭对2009年反贪会法令条文的理解错误，比如驳回对答辩人发出延扣令的申请来说，在没有正当理由下，间接妨碍和否决反贪会官员调查任何投诉，或在2009年反贪会法令下的罪行职能和权限。”

她指出，此举已违背反贪会打击贪污的法律原则和成立宗旨。

丽法依莎蒂说，高庭有必要行使权限和酌情权纠正因推事庭层面发生的“法律误解”，而给反贪会官员展开调查造成的不公平。

6月7日，推事庭驳回反贪会提出延扣一名53岁警区主任的申请，以助查自2017年起每月向其辖区内娱乐中心业者索贿和收受2万至5万令吉贿赂长达5年的指控。

该警区主任的代表律师阿鲁姆甘则要求法庭驳回刑事检讨的申请，因为2009年反贪会法令已特别授权该委会，包括逮捕事宜和可对被捕者采取的行动。

“因此，援引该法令的逮捕行动有必要遵守2009年反贪会法令的程序，延扣也应该援引相同的法律，而非其他程序条文。在逮捕后，也有条文规定继续展开调查。”

他说，其当事人于2018年5月开始履行警区主任职责，而受贿指控发生于2017年，反贪会在采取逮捕行动前，肯定已彻查数个月，而非“逮捕和扣押助查”。

他说，反贪会已就淡马鲁高庭的判决在上诉庭入禀上诉通知书，并将于下周一进行案件管理，因此他认为各方应该先等待上诉庭裁决出炉。

---