文：李文兴

先说一则去年的往事，9月6日英国保守党提名的首相人选特拉斯觐见伊丽莎白二世女王，正式走马上任首相一职取代“狂人”约翰逊。2天后，英女王驾崩，英国进入国丧期，女王葬礼结束后，特拉斯展开了一系列的经济改革措施，包括大幅度减税，涉及金额450亿英镑。鉴于英国面临百年经济衰退的情况，市场惊慌政府如何有如此庞大的资金来源，外资纷纷撤走、投资家抛售英镑及汇债市场大波动。

特拉斯面对国会的质问，保守党议员也不留情面的抨击她，在这样的局面下，英伦银行不等待国会的决定，自行买入英国债券，扶持英镑，避免英国面对更严重的财政危机。特拉斯最终在压力下辞职，10月25日新任国王查尔斯三世接见苏纳克，要求他尽快组织内阁班底。特拉斯只担任了6周的首相，但是所造成的破坏却是无法逆转的。

政府是最大的经济体，可以通过财政政策及货币政策来进行经济的调整。我们都知道，政府的财政政策都是在每年的财政预算案上，政府都希望做到财政平衡，但是事实上很难，赤字是免不了的。因此政府都会在税务上做出调整，降低和提高都胥视政府在该财政年欲达到的目标及对于经济的展望。

至于货币政策，就是我们所熟悉的银行利率，比如通货膨胀就是钱的流动太多了，政府必须限制，所落实的措施就是提高银行的利率，鼓励人们把钱存入银行同时也让人们对于跟银行借钱却步。这是经济运作的理论，实际上可能并非如此，但是基础就是这样。政府最关键的政策就是财政及货币，然后从这两个政策再衍生更多的政策，以便吸引投资、亲商环境等等。

团结政府上任以来，其实在财政政策上进行了大刀阔斧的措施，谨慎拨款及杜绝纰漏，同时强调绩效。这些都是过去的弊端，让国家平白浪费了几百亿令吉的资金。至于货币政策，首相安华在上任之初，已经两次要求国家银行喊停升息的决定，不过国际大环境不允许我国不升息，因为美元走势太强，令吉肯定会贬值。当然，升息与否都是有利有弊，就看政府要达到什么目的。

在这两大政策的前提下，如果有人问团结政府的经济政策是什么？其实，答案显而易见，就是更具负责任的政策！我们已经无法承受举债来刺激经济的措施，如今大马的债务要用20年的时间来还清，再借钱，债留子孙是现任政府不负责任的做法。

---