文/姚育松
最近政治圈最火的议题,莫过于吉打州务大臣沙努西宣称槟城与吉打没有边界,这先是遭林冠英炮轰说沙努西已经侵犯了槟城的主权,然后首相安华也做出回应,赞同林冠英说沙努西的言论的确不负责任,并将交由总检察署采取适当的行动。
我本来以为这场风波将就此结束,结果前首相马哈迪跳出来说,不能将沙努西的言论视为犯罪,而他给的理由是,槟城与新加坡不一样,当初柔佛王室割让新加坡给英国,英国缴付补偿金,这是买卖;而当初吉打王室割让槟城给英国,英国缴付补偿金,这是租借。
马哈迪好像对自己说出来的话也没有什么信心,因为他最后说,读者可不需要相信他说的,他只是要表达自己站在沙努西一边。
其实说穿了,就是在欺负槟城人。
沙努西的言论肯定是冒犯了槟城主权的尊严,马来西亚是联邦国家,一个州就是一个独立的“邦”,也就是说有自己的法律边界,现在沙努西说吉打与槟城没有边界,就相当在说吉打政府可以随意处置属于槟城范围的土地,这当然是冒犯槟城的主权。
当然,槟城的土地在过去当然是属于吉打王室的,但去年10月槟城的自来水公司就已经发出文告,罗列了从1786年英国与吉打苏丹签订的各种协议,很清楚地给大家看到,槟城的哪些土地是在哪一年的协议割让给英国的。
马哈迪自己也说,“英国殖民公司要求吉打苏丹割让领土,交换的条件就是为吉打苏丹王朝提供军事保护,然而我们也知道英国确实没有兑现他们的承诺。”
马哈迪这句话似乎是在暗示,虽然吉打苏丹是割让了领土,但英国没有兑现承诺,所以双方协议可以作废。
这简直是在打马虎眼,他说“然而我们也知道英国确实没有兑现他们的承诺。”
我自己是不知道英国是怎样没有兑现他们的承诺,我们大马与泰国的边界,就是在1909年与泰国签署的协议中确定的,就是在这份协议中,泰国承认自己让出吉兰丹、登嘉楼、吉打、玻璃市的宗主权,那如果英国没有提供到军事保护,那么为什么泰国自己要突然大发慈悲放弃宗主权?
那么如果说当初吉打与英国做出的协议可以作废,那当初泰国做出的协议是否可以作废?
那不就天下大乱了嘛!
当然,谁都知道,沙努西的言论是要炒作舆论,想要挑起马来人的民族主义,说吉打与槟城没有边界,就是在暗示槟城本来是吉打的,是被英国人拿去的,这是一段屈辱的历史记忆,马来人要团结,一致对外。
莫名其妙,说的好像槟城割让给英国后,住在槟城的马来人就消失了,说得好像槟城没有马来人一样。
沙努西为什么不说吉打与吉兰丹没有边界?历史上吉打苏丹可是与吉兰丹苏丹为争夺慕达河交战过的。
说穿了,就是欺负槟城人嘛,沙努西如果说吉打与吉兰丹没有边界,那他肯定会冒犯到吉兰丹王室的尊严。
马哈迪也是,他说槟城与新加坡的情况不一样,因为他如果敢质疑新加坡的主权,那肯定会引起外交纠纷。
质疑槟城主权就好像不会招来什么后果。