当上诉庭法官宣判沈可婷，妳现在自由了！这不仅代表这小女子上诉得直，更彰显我国各族人民，不会被故意欲将此案渲染成种族课题的始作俑者，牵着鼻子走。

沈可婷意外撞死8名深夜骑“蚊型脚车”非法飙车马来少年，悲剧发生后，被扩大成种族议题，马来人丶华人意见分化，有人站在来自草根阶层的少年飙车族这边，也有人站在明显无犯罪的沈可婷这边。

无论是站在哪一边，各造都得承认一个事实，即沈可婷案是一宗共同的悲剧；其最大的不幸，是被有心人炒作成种族议题，也显示出我国各族之间的信任，仍欠缺基础。

简单述说案情，此案是于6年前发生，凌晨3点，轿车司机沈可婷在新山内环公路撞上一批骑蚊型脚车的青少年，酿成8死8伤的悲剧。

由于案情清晰，推事庭很快就宣判沈可婷无罪释放，甚至无需进入抗辩程序，惟最具争议的是，总检察署却在此时对案件提出上诉。

当时的总检察长汤米汤姆斯在多个场合皆表示，由于此案涉及8条人命，倘若总检察署不提出上诉，恐引起公愤；虽然汤米汤姆斯强调总检察署在做出决定时，必须考虑方方面面的因素，惟过于担忧案件的后果，而非案件的证据，对很多人而言，此决定值得商榷。

总检察署虽然在高庭获胜诉，惟在之后的上诉庭上，却表现得极为狼狈，最终输了官司，证明法庭仍是讲究证据的地方。

此案，最大的亮点当然是沈可婷的表现，这6年来，她默默承受司法程序的挑战，始终保持低调，不显露出对此的愤怒，甚至露出淡淡的忧伤；被高庭定罪时，当大家都为她伸冤，并疾呼司法已死时，沈可婷却冷静地表示，自己没有怪罪司法，这让之后欲继续将此案进行种族炒作者，无机可趁。

此外，在上诉庭判决沈可婷无罪后，有网红也在社交媒体进行调查，发现网上并没有充斥种族性的言论，反而是许多理性的留言，包括马来社会。

我国最引以为豪的就是我国的多元性，在他国面前我们经常就此夸夸而谈，但每当涉及到不同种族的案件，如此案及之前的消拯员阿迪之死案，却最容易引起敏感的冲突，大家都似乎失去理性般，相互叫嚣，将我国最珍贵的特点，抛诸脑后。

我们乐见沈可婷最终上诉得直，也再次为此案失去至亲者，送上慰问，毕竟大家都是案件的受害者，彼此理性处理纷争，并将心思用于杜绝类似惨剧再次发生上，而不是成为有心人或不负责任政客可加以耍弄的筹码。

---