上诉庭周四驳回巫统班登区部前主席阿都甘尼的最终上诉，10项贪污控罪维持原判，监禁8年和罚款97万7560令吉。

以拿督哈尼巴为首的上诉庭三司一致作出上述裁决，拒绝阿都甘尼要求撤销定罪和判刑的申请。

哈尼巴宣判说，高庭的判决理由大多与其中9项受贿控罪的事实无关，因此高庭的观点必然有利于上诉人。

不过，他表明，上诉庭有权根据地庭的证词重新审理上诉。

“在审查上诉记录和地庭判决的所有证词和理由后，我们认为地庭的裁决值得捍卫，也没有错误需要高庭和上诉庭的介入。”

“我们也对地庭审理阶段没有错误感到满意。因此，维持地庭的定罪和判决，而（9项控罪）上诉申请被驳回。”

另两名法官为拿督南塔巴兰和拿督威拉阿末。

至于另一项受贿以委任一家公司作为承包商的控罪，哈尼巴说，上诉庭亦认为高庭没有错误需要上诉庭介入。

“高庭法官对案件的上诉事实，已援引正确的法律原则。有鉴于此，高庭的定罪和判刑恰当，上诉被驳回，维持高庭原判。”

根据9项控罪，阿都甘尼被控在担任安邦再也市议会招标委员会委员时，收受来自已故承包商阿都拉曼耶谷19万3512令吉的贿赂，作为协助获得安邦再也市议会两项服务招标项目的报酬。

两项服务是SP 23区竞标项目，即Taman Lembah Maju和Taman Kencana的固体废料回收服务，以及PB 16区竞标项目，即Pandan Cahaya的清洁服务。

他被控于2006年8月4日至2007年3月31日期间，犯下上述罪行。

至于另一项控罪，阿都甘尼被控于2006年5月1日，在班兰再也受贿，即委任与其有利益关系的Lembah Rimbun公司为Dwisakti Mewah私人有限公司的分包商。

这笔贿金作为协助Dwisakti Mewah公司获得安邦再也市议会SP 21招标项目的报酬，即销毁班兰英达镇的固体废料。

上述10项控罪抵触《1997年反贪污法令》第10（a）（aa）和第11（a）条文，并可在第16条文下判刑，最高可监禁20年，以及罚款不少于贿金的5倍。

据悉，阿都甘尼已缴付97万7560令吉的罚款，从即日起在加影监狱服刑。

2012年12月28日，吉隆坡地庭裁决阿都甘尼监禁8年和罚款97万7560令吉，接着吉隆坡高庭也是维持地庭的原判。

本案主控官是诺兹拉蒂副检察司和莎米哈，而阿都甘尼的律师则是占里依布拉欣。

（源自马新社）

---