文/孙意志
还记得求学时期，大家常常讨论谁的铅笔更好。那个年代，拥有一支自动铅笔是一件令人羡慕的事，因为大多数人仍然使用的是普通的木头铅笔。
我从求学时期到如今成为一名律师，依然坚持使用木笔，因为我始终认为，一支笔能书写文字，但决定写什么的，从来是握笔的人。文章的深度与品质，归根结底，取决于书写者的眼界与思维。
今天，我们所面对的人工智能（AI）技术，实则与这种笔的比喻有异曲同工之妙。AI是个强大的工具，能协助我们完成各类任务。但它本质上依然是一个工具，虽具备强大的数据处理能力，但缺乏独立的判断力，无法代替那些能够进行深度思考、判断是非、权衡轻重的决策者。
AI没有情感，也无法理解文化与历史的背景。例如，AI不会理解一面国旗所代表的历史意义，也无法明白国徽中颜色和图案排列背后的深层含义。它生成的内容，来源于庞大的资料库和概率模型，而非对事物本质的真正理解。因此，具有象征意义及高度敏感的内容，恰恰是AI难以精准把握的范畴。
在数字化浪潮的推动下，AI技术正迅速被各行各业广泛应用，目的是提升效率、降低成本。这种趋势本无可厚非，然而，当AI生成的内容未经核查便直接被“全盘接收”时，问题便随之而来。此时，我们不再是工具的使用者，而是在无意中将AI推上了“决策者”的位置。
近期我国发生的国旗制图错误事件，正是一个值得深思的例子。我相信这项失误是无心之过，我们应避免对相关单位过度指责，也不应就此事谋取政治利益。然而，事件暴露了我们对AI依赖的隐患。这种对工具的过度信任，可能导致我们在重要决策中忽略了应有的谨慎与思考。
在法律领域，我们常说：“责任归于行为人。”同理，AI的误差最终应由人类负责。我们不能因为AI“看起来聪明”而放弃独立思考。正如法国哲学家贝尔纳·斯蒂格勒所警示：“技术既是解药，也是毒药，区别在于我们如何使用。” 在AI与人类的合作中，最有效的模式应该是人类主导、AI辅助。
因此，在这个人人都可以拥有“自动笔”的时代，我们更应珍惜那支看似普通，却赋予我们自省与判断力的“木笔”。因为，计算机再能算账，也不能决定钱该怎么花；导航仪可以精准规划路线，但最终决定车子走向的，始终是司机。AI能够提供大量选择和建议，但最终的决策仍需依靠人类的智慧与责任感。
人类的思维、情感、经验与责任感，是任何算法所无法复制的。然而，我们是否已经逐渐将独立思考的能力交给了机器？若答案是肯定的，我们该如何把握自主思考的主动权？未来的科技发展，又将如何影响人类与机器之间的关系？
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
