文/陈汇萍
2016年，“post-truth”（后真相）一词被《牛津词典》评选为年度词汇，引发全球关注。这一词汇常见的搭配包括“post-truth society”（后真相社会）和“post-truth politics”（后真相政治），意指在某些社会或政治情境中，情绪诉求与个人信念的影响力，远远超越了客观事实本身。
根据《牛津词典》的解释，“后真相”是一种现象，指在塑造公众舆论（public opinion）时，客观事实的影响力被情绪和信仰所取代。换句话说，人们对事件的看法，不再依赖证据和理性分析，而是根据“感觉对不对”来判断是非。
这种现象的出现，和社交媒体的发展有密切关系。今天，我们生活在一个“注意力稀缺”的时代，每一条信息都在争夺几秒钟的浏览时间。为了吸引点击量，一些平台、博主甚至部分媒体不得不制作夸张、情绪化，甚至失实的标题。“标题党”（clickbait）现象愈演愈烈，内容是否属实反而变得次要。只要能吸引争议、留言和转发，那就被视为“成功”的传播。
在这样的媒体环境下，公众越来越依赖片段资讯来形成判断。我们习惯只看标题，不看全文，只读情绪，不查证据。这种阅读和认知方式，让情感与立场胜过事实与逻辑，形成了后真相的土壤。
这种倾向在日常生活中无处不在。
简单举例，科学告诉我们：“吸烟会导致健康问题。”但有人却说：“我朋友抽了很多年也没事啦，命来的啦。”尽管背后有成千上万份医学研究支持控烟，仍有人更愿意相信身边个别的例子。因为“身边人”的说法更亲切，听起来也比较舒服。这正是“后真相”社会的一大特征。
以最近行动党为天然气爆炸灾民筹款的事件为例，原本的出发点，是希望动员更多资源来协助受灾家庭，也提供一个透明、可参与的协助管道。但网络上却出现了一种说法：“首相愿意花千万援助缅甸地震，却让本国灾民靠筹款度日。”
这样的说法忽略了事件的全貌，也模糊了政党在体制之外额外努力的角色。事实上，从事发第一天起，首相亲赴现场，宣布每户家庭可获得5000令吉紧急援助，并承诺全力协助社区重建；交通部设立服务柜台，为灾民补发重要文件，并牵线私企提供额外3000令吉的支援；教育部也协助受影响的学生与教职员，提供心理辅导与返校安排，多方单位同步展开长期重建工作。
与此同时，行动党基于“党政分开”的原则，在体制之外筹措资源，希望透过公众的力量进一步支援灾民。所得款项100%用于灾民，不牵涉任何行政费用。这不是推卸政府责任，而是希望尽可能调动社会善意，让援助可以更快、更广地传达出去。
在“后真相”的舆论环境中，我们每一个人都可能掉入只相信立场、忽略真相的陷阱。但真实的世界，并不总是非黑即白。灾难发生后，政府与社会各方携手动员，是最应被肯定的方向。行动党的筹款行动，不是替代政府，而是社会共建的一部分。
我们理解公众对政策的关注与批评，这是民主社会的一部分。但我们也希望，无论立场如何，大家都能基于事实来讨论，而不是被情绪或误解所牵引。
行动党没有想要“解释自己多好”，我们只是希望告诉大家，这一次，我们这么做，是为了受灾的家庭，是为了让援助可以更快、更直接地到他们手上。没有别的。
批评可以继续，但别让误解阻碍了帮助。在后真相的世界，虽然情绪常常比事实更具影响力，但依然需要有人坚定地为真相发声。
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
