中峇东20户受州政府的“泛槟岛2A高速大道”工程影响的居民，拉横幅抗议当局赔偿不合理。
不满州政府征地赔偿不及本身估价的30%，还“强制过账”逼居民接受，槟岛中峇东受影响20户人家再拉横幅抗议州政府“驱赶”，并指求助国州议员也避而不见！
有居民强调，州政府的赔偿金，等于是逼他们接受用“小洋房”（Bungolow）去换廉价单位，极不合理。
居住7102号地段的吴进成（68岁）形容州政府拒绝谈判、强制居民接受当局不透明的赔偿额，形同驱赶。
“我们找了这么多YB（国州议员），全部都不见我们！”
中峇东为让路“泛槟岛大道2A高速公路”工程，当地13个地段上的22家住宅和一个商业住户，去年11月11日收到州政府征地通知。
当局要求居民在接受赔偿后，今年2月28日迁离。可是受影响居民不满赔偿额过低，至今不肯搬迁，当局也延长搬迁期至4月15日。
吴进成表示，个别住户于2024年11月至12月之间，被当局召去听取个自的赔偿汇报，但汇报的赔偿金额却不容居民谈判，还强制居民交上银行信息。
“当时，我们不接受政府的赔偿估价，因为很多东西包括商业和租金收入等都不获赔，很不合理。”
他说，居民有自行聘请产业估价师前来估算，并上呈估价赔偿要求，但政府不受理。
“州政府现在的赔偿，还不足我们估算的30%！”
他指出，州政府最终去年12月27日，将不同金额赔偿金，以强制过账方式汇入个别居民户头。
受影响住户中 两户已经迁离
据出席记者会居民透露，金额从最低4万3000令吉，到最高为一间商业单位的逾25万令吉。
目前，22家受影响住户中有两户已经迁离。获赔4万3000令吉最低金额的住户彭秀（68岁），父亲70年年代已被时任州政府，从他处迁往该地。
但父亲不懂手续，没有申请地契，只申请槟岛市政厅门牌，造成目前困境。
彭秀去年12月8日已与受影响居民，一同在其住家前召开记者会，共同申诉上诉赔偿不公，家人至今无法找到供一家大小居住的适当居所。
五金店鉴定为不合法
另外，受影响的商业住户为五金店，有商业注册但没有槟岛市政厅营业执照，
事主代表林菀芯说，其五金店在商业地段，不满当局鉴定其商店为不合法，目前赔偿金额（逾25万令吉），根本无法另找他处营业。
一名居民也说，其弟媳在住家内经营美发院有商业注册，但当局也说不合法，不在赔偿之例。
求助多名议员 都避而不见
中峇东受影响居民抨击征地事件发生以来，求助多名国州议员都避而不见，其中包括前首长林冠英。居民说，槟州首长曹观友也申明无法协助，要求居民兴诉。
现场一名居民表示，居民曾多次约见峇都茅州议员拿督莫哈末阿都哈密，对方只回复不在。
拿督莫哈末阿都哈密也是槟州第一副首长。
居民指其他议员包括峇央峇鲁国会议员沈志勤、大山脚国会议员沈志强和日落洞国会议员雷尔，以及也是亚逸布爹州议员的林冠英。
“他们都只说，这不是他们选区。”
一名居民直指，受影响住户去年曾前往光大28楼面见首长曹观友，首长直说无法帮忙，建议居民采取法津诉讼，但可提供法律援助。
居民没反对发展 惟政府应合理赔偿
吴进成强调，居民不是反对发展，但政府应合理赔偿。受影响居民曾要求当局“以地赔地”，将距离原地200公尺的一片土地重新划分，让居民重建家园。
“但当局拒绝了。他们说，那块土地要用作发展廉价组屋用途。”
他指出，尽管当局曾言明，如果居民要申请廉价组屋，当局会立即安排。但受影响居民是有地契，有本身“小洋房”的，有关安排不合理。
他说，居民目前已向土地局上呈“N表格”（Borang N），申请不接受当局赔偿，正式向土地局提呈上诉，将事件入禀法庭，与州政府兴诉。
“我们准备好和州政府对薄公堂。”
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
