民政党槟州妇女组副主席王煦棱认为，槟岛市政厅计划展开的”限时2小时停车措施”，不仅停车费调涨超过1倍，且超时车辆将被拖走是对驾车者极尽压迫与不公平。

她周六（3月22日）发文告时说，既然槟岛市长在记者会上承认，大伯公街（靠近大东方保险大厦的路段）的停车位需求量高，当局就更应该尽量提供符合需求的停车格，而不是在无法提供基设后，就一味的向人民和驾驶人士开刀。这并不能有效的解决问题。

她认为，人民在对州内公共交通服务缺乏信心时，就会持续驾驶私家车。许多市民仍然依赖私家车出行，尤其是需要在市区内长时间办事的商家、小贩、上班族及消费者。因此，那里的车辆还是一样的多，并不会因为此措施的推行而减少。

她说，众所周知，大伯公街那一带多是办公楼、餐饮店和银行的，尽管一些办公楼设有停车场予职员，但位子也是有限，也解决不了当地停车位的需求。据市政厅数据，当地的停车格只有52个。

“试想想，若‘限时2小时停车措施’推行，驾驶者若未能在时限内处理完事务，就得被迫前往移车，否则车子就会被拖走。然后，若把车子移开后，找不着找新的停车格，这不就给驾驶者带来更多的不便？除了得缴付更高的停车费，还得面对车子被拖的风险，可能事后还得缴付罚款与向执法单位取车，进而耽误了人民处理事务的时间。”

她说，尽管民政党早前就针对此措施提出反对，希望当局能对此措施再考虑和进行调整，然而当局还是一意孤行，未有体恤驾驶者所面对的问题。

她也希望槟岛市议员们，能与民站在一起，多加考虑目前人民所面对的沉重生活成本高涨负担，重新检讨这项限时2小时停车措施及其收费制，以消除人民的烦恼，及减轻人民的经济负担。

同时，她也建议槟岛市政厅在推行任何影响民众的新政策时，应进行更广泛的民意咨询，而非只通过市议员决定，就仓促实施，迫使人民接受。

她认为，市政厅应秉持以民为本的原则，倾听民意，针对停车问题提出更合理和全面的解决方案，更不应该胡乱增加收费，而牺牲了人民的权益。

---