吉隆坡市中心百年兴都庙拆迁兴建清真寺争议，受到首相拿督斯里安华关注，企业及合作社发展部副部长拉马南指出，安华已经发出指示，要求妥善处理此事。

拉马南周四（20日）亲自走访据称已有130年历史，位于吉隆坡印度清真寺（Masjid India）路的Dewi Sri Pathrakaliamman兴都庙后，受媒体访问时指出，本身已经多次就此事与首相进行讨论。

他强调，首相非常关注此事，并希望时间能够以良好的方式，获得解决。

他也说，政府保证不会拆除该兴都庙，而吉隆坡市政局（DBKL）将继续于相关单位协商，以达成共识。

拉马南指出，目前的问题在于庙宇的土地已经由私人业主所拥有，因此关键在于私人业权，并不涉及政府。

“这并不涉及政府，因为该土地已属于私人拥有。”

但他强调，政府和吉隆坡市政局将继续协商，以寻找一个各方都能够接收且和谐的解决方案。

“我们确实已经有了一些可行方案，但政府仍需与庙方进行商讨。最重要是，我今天可以保证，政府不会拆除这座庙。”

而吉隆坡市政局周四（3月20日）下午也已经发表文告指出，该局已经为兴都庙圈定了重建地点，并承诺在完成迁移工作前，不会拆除庙宇，并让庙宇如常运作。

而目前拥有该地段的Jakel集团则保证，他们不会强拆该座兴都庙，并承诺会妥善处理兴都庙搬迁问题。

苏仁德兰：未通知庙方卖地 DBKL该负最大责任

虽然吉隆坡市政局站出来表示已为Dewi Sri Pathrakaliamman兴都庙圈定新的重建地段，但该兴都庙的代表律师苏仁德兰认为，在这起风波中，吉隆坡市政局应该负起最大的责任。

苏仁德兰也是捍卫自由律师团联合创办人，他周四（20日）与该团体成员召开记者会时指出，Dewi Sri Pathrakaliamman兴都庙的风波，源自于吉隆坡市政局当初决定脱售土地给私人公司，才会造成如今的局面。

然而，他表示，吉隆坡市政局如今却似乎在暗示，该土地涉及私人地段，与政府无关。

他补充，吉隆坡市政局在2008年下令该兴都庙从距离现址几公里外的原址，搬迁至目前的地段，而2014年，吉隆坡市政局却在庙方不知情的情况下，出售该段土地。

因此，他认为，既然当初是政府将土地脱售给私人公司，如今政府就有义务解决这个问题。

苏仁德兰指出，当局将责任归咎于庙宇委员会的作法并不正确，同时也忽视了宗教场所如何在社区内建立起来的历史发展过程。

“过去几十年，这些社区人民曾为建设这个国家付出了巨大努力。这座庙宇正是在这种背景下落脚这里，并陷入如今的困境。”

Dewi Sri Pathrakaliamman兴都庙委员会副主席拉兹莫汉表示，庙委会是在2016年首次被地主和吉隆坡市政局尝试要求他们迁庙时，才得知该土地已经在2014年出售给私人集团。

他认为，这对于庙方和印度清真寺一带的广大印裔社群，尤其是信众和访客极为不公平。

他指出，该庙宇不仅是宗教场所，也在当地发挥了文化中心的作用。

他举例，该庙宇每周都会举办老少咸宜的婆罗多舞（Bharatanatyam）、声乐（Sangetham）课程、Thevaram诵经和瑜伽课程。”

“如果这座庙宇被拆除或搬离该地区，意味着印度清真寺地区多元文化社区的身份将消失。”

再益马烈：与其圈定新地点  不如临近地段重建

捍卫自由律师团总监再益马烈认为，与其为Dewi Sri Pathrakaliamman兴都庙圈定新的重建地点，不如在附近另寻地段兴建清真寺。

他表示，附近有足够宽大的地段兴建清真寺，因此无需大费周章搬迁兴都庙，并表示这是更简单的解决方案。

“在另一个宗教场所被拆除的土地上兴建清真寺，这对该清真寺的发展不利。而在庙宇旁建造清真寺并没有任何问题。”

安美嘉：解决方案就在眼前 政府有责任马上处理

前律师公会主席拿督安美嘉也出席周四（20日）的记者会，她表示，即便目前该土地已经属于私人集团，但政府依然有责任协助庙方寻找解决方案。

她认为，这件事情并不困难，而令人惊讶的是政府却无法做到。

“赶紧解决这个问题。我很惊讶他们竟然做不到，尤其是曾经跟我们一起走上街头，为正义斗争的人士。”

“现在你们提出了‘昌明’理念，其中必须包含正义和包容。”

她认为，解决方案就摆在眼前，当局应该马上处理。

而庙方代表律师苏仁德兰则表示，本身曾在2014年倡议保护同样位于吉隆坡市中心拉惹朱兰路的一座兴都庙，而当时还是反对党领袖的首相拿督斯里安华也全力支持他的行动。

为此，他希望首相能够展现出10年前给予他相同的支持。

“我希望他能记得这份精神，并再次唤醒自己内心的那股力量。”

---