团结政府对沙布拉能源公司注资11亿令吉的举措，引发了民间广泛的质疑和争议，尤其是在经济负担和财政透明度方面的问题。

首先，政府为沙布拉能源公司提供这笔巨额资金的理由是为了帮助该公司偿还拖欠供应商的债务，特别是其中80%为土著公司。然而，这一举措实质上是在救助一家公司，而不是如政府所称的战略投资。虽然政府强调这笔资金将通过可赎回可转换的债券形式进行投资，并非直接注入沙布拉的运营资本，但如果沙布拉能源继续亏损，政府最终可能无法收回这笔资金。此外，政府还表示，这笔资金可能会转换为股权，却使得这一投资带有更大的不确定性。在股价低迷或公司无法恢复的情况下，政府可能面临巨大的财务损失。

事实上，沙布拉能源长期以来的亏损记录和巨额债务，表明该公司本身的经营状况并不健康。在此背景下，政府依然选择向该公司注资，显然存在着极高的财务风险。如果沙布拉能源真有投资价值，私人企业为何不愿意参与其中？在商业领域，如果公司有竞争力，应该能够吸引私人资本，而不需要依赖政府的资金注入。这一做法，不仅让人质疑沙布拉能源的商业模式和管理能力，更加重了公众对政府财务管理透明度和问责制的质疑。

特别是政府在没有充分透明和审查的情况下，直接为沙布拉能源注资。虽然首相安华强调，此次资金注入是经过精密的财务审计，可是沙布拉能源的法务精密审查从未被公开，无法让公众了解这笔资金的使用是否真正符合财政问责和透明的标准。倘若没有详细的审计报告，单纯依赖政府口头上的承诺，如何能让民众信服呢？

再说，政府用土著供应商的理由来为注资辩护的方式，也遭到质疑。政府声称80%的债务是由土著公司承担，且援助是为了保障土著经济利益，可见政府每当面临批评时，便利用土著群体作为挡箭牌，试图将政策错误合理化，这种做法不仅愚弄了公众，也加剧了社会的族群对立。

从战略角度来看，沙布拉能源作为本土的石油和天然气公司，确实在国家能源安全中占有一席之地。然而，若该公司无法自我恢复，且政府通过注资来救助其业务，并不符合真正的长远利益。

政府若真心希望促进本土企业的可持续发展，应该关注如何提高公司管理的透明度和竞争力，而不仅仅是通过财政资金的注入来解决短期困境，否则肯定引起人民的不满。

---