针对首相任期限制最高10年建议，槟州政商文教界普遍上认同及正面看待此事，不
过仍存有朝令夕改的忧虑。

胡栋强：时代已不同 新人不断出现

民政党署理主席兼槟州主席胡栋强周一接受本报访问时表示，如今时代已不同，政坛新人不断出现，当一名领袖到达顶峰后就会开始下降，而新人会有新想法，甚至可提出更好的主意去支撑及延续时任领袖未完成的工作。

“如果做得好的话，10年内该做好的都已经做了，原本已经定下目标，无论是短期、中期或长期计划，都可以交由新人接手，加上新的想法，也许会变成更好的政策。”

他认为，国家领导人在位太久难免会腐败，限制首相任期利大于弊，唯一的缺点是新旧领袖各有不同的领导方式，在交棒时可能需要一段缓冲期，不过只要是对人民好的政策，民政党都会支持。

他希望安华讲到做到，要有决心去说服国会议员及希盟成员党支持修宪进行改革，不要当作宣传口号，像槟城海底隧道计划那样，沦为一个假希望。

陈德钦：是一项好建议

马华副总会长兼槟州联委会主席拿督陈德钦受访时指出，首相任期限制最高10年是一项好建议，像美国那样的大国，总统任期也只限8年。

“限制首相任期，也能让对方争取时间，把任期内的工作做好。”

他说，其实无需争论10年期限太长或短，毕竟大马每5年都会举办选举一次，届时首相人选也未必是同一人。

他欢迎修宪立法，希望修宪时也附带限制首相兼任部长的权利，因为首相的公务已繁忙，根本无暇再顾及其他部长的职务。

领袖在位太久 缺乏创意

槟威董联会会务顾问拿督许海明受访时表示，现在很多华社团体规定领导人必须两、三届就换人，一些华团没有这种规定，其领导人一做就做了几十年，而规定首相任期是好事，也合时宜。

“在日新月异时代，领袖在位太久会缺乏创意及新规划，换新人上岗，对国家及社会都有好处。”

他认为，若在10年内做好发展规划，将有足够时间培养接班人，以及做好权力交替准备，无论接班人是谁，相信都会获得人民的支持。

“如果连任10年或两届首相，做得好可奠下好基础，交给接班人去延续有关使命。”

不过，他说，一旦更换领导人，或面对朝令夕改问题，美国就是最好例子，每换一次总统就换一次政策，这是民主国家的常态，也是缺点之一。

建议考虑延长 限最高15年

槟州华人大会堂副主席拿督梁伟宏受访时指出，10年任期是否具足够时间推动国家发展，胥视由谁来担任首相，前首相敦马哈迪在位就超过20年。

“以长远的使命与愿景来说，10年算短了，任相期限可考虑延长至最高15年。”

他以美国为例，美国总统特朗普重新上任后，实施不一样的政策。若要限制首相10年任期，必须要有一个接班人，不要影响职权交接，一旦出现政策上改变，投资者将会保持长时间观望姿态。

需资深领袖 领导重要决策

马来西亚中小企业商会全国署理会长兼北马区主席关启贤表示，一个跨国企业至少也需花5年时间取道上市，公司运作仍需创办人去领导大方向。对一个发展中国家而言，5年算是一个短期，10至15年才是长期，由槟州首长曹观友推出的“槟城2030愿景”也是一项10年规划。

“美国制度总统任期最高8年，如今很多社团组织每两、三届就换领导人，不知什么时候变成一种风气，在这方面民主国家以什么作为标准，值得探讨。”

他说，如果我国纠结于限制首相10年任期，那么一项超过10年计划，提倡人在任期内也无法完成，10年后是否能继续稳定发展？

“虽然首相任期10年刚刚好，但当一个政策差不多成熟时却临阵换将，原本定下计划可能会出现变卦。”

他强调，领导人年轻化固然是好事，但也需要资深领袖来领导重要决策，全球各国的领导人大部分都是60岁以上。

他举例，乌克兰总统年轻冲动，把国家带入尴尬的局势，不知何去何从。

他表示，年轻领袖并非不能胜任重担，而是资深领袖看待事情更细心及全面。总的来说，他个人对限制首相任期的建议仍倾向正面。

---