台湾男子陈昭坤2023年拿菜刀杀死同居8年、提议分手的刘姓女友，一审法官庭认为他毫无悔悟之心，依杀人罪判他无期徒刑。陈上诉后抄16本心经当庭呈给法官被退回，二审仍判他无期徒刑，最高法院17日驳回上诉，全案定谳。

联合新闻网报导，陈昭坤与刘女分手，刘女2023年月12日下午1点多，在颜姓、杨姓女性友人的陪同下，回到同居处拿衣物，颜女、杨女在1楼等候。陈求刘女复合遭拒，用左手掐刘女脖子说“要死大家一起死”，并从厨房流理台下方取出菜刀，砍杀刘女左后颈砍杀多刀，刘女当场死亡。

一审法官庭审理时，陈自述不爱读书，23岁退伍后陆续做了许多临时工工作，其中以柏油工作时间最久，至少做了将近20年。陈2006、201年都曾提供金融机构帐户，成为帮助诈欺取财犯。

法官考量陈已知道刘女死亡，警方到场后喝令开门，陈未理睬，期间以换衣服为由推拖拒不开门，并清洗血迹、将凶器放在厨房水槽灭证，还打电话给儿子，将起因归究于被害人和朋友，甚至谎称死者曾当场对他骂三字经，难认有悔悟之心。

家属：抄写佛经博同情

陈未取得被害人家属谅解，说遭羁押后有在看守所内抄佛经，被害人家属认为这是脱罪的借口和假象。

陈仅针对量刑上诉，并认为自己符合自首减刑要件。二审审理时，陈昭坤呈上16本般若波罗蜜多心经给法官，诉求减刑，审判长质问“写这么多本在写什么？不是抄一抄就收到你的功德”，并将心经退回。

审判长还说，“抄写心经教了你什么？还是只跟著抄？”、“杀人、抄佛经、不能学坏”有关联吗？

告诉代理人向合议庭表示，家属从一审就不接受陈抄写的心经，这根本不是家属要的道歉方式，陈抄写佛经是为了博取同情，不是真诚悔悟，合议庭无审酌必要。

二审认为，员警到场时，陈拖延数分钟才开门，陈之后虽开门向员警表示杀死刘女要自首，但不是在有侦查犯罪职权公务员知悉犯罪事实及犯人之前坦承犯行，不构成自首，仍判无期徒刑。最高法院认为判决认事用法没有违误，量刑妥适，驳回上诉而确定。

---