美国实业家、慈善家洛克菲勒有说过一句名言；当事实对你有利，就强调事实。当规则对你有利，就强调规则。当事实和规则都对你不利，就敲桌子把事情搅浑。如果把这句名言套用在团结政府的表现，我个人认为是相当贴切的。

尤其是最后一句；当事实和规则都对你不利，就敲桌子把事情搅浑。当然这里所指的敲桌子，并不是真的敲桌子，而是通过制造混淆方式来模糊视线。当然，团结政府肯定不能接受这样的说辞，就请扪心自问，你们的表现真的满意吗？

团结政府一直对自己的成就沾沾自喜，要打造区域数码化和人工智能中心，还说要把政府行政逐渐人工智能和数码化，说的天花乱坠。没想到信任科技服务商Gogolook发布2024年《Whoscall 年度报告》，显示我国在个人资料的保安上还有不足的地方。

当然，政府这方面的远景是值得鼓励和支持的，国民自然希望政府能增强安全性和预防欺诈，降低企业和政府的成本，提供更好的个人化和用户体验，并更好地支持数位支付和金融科技。

政府希望促进电子化政府服务，首先必须先做好资料隐私和合规性。但我们必须承认和接受一个事实，现有的个人资料保护法只能在民间起规范作用，政府单位要如何处理、使用所搜集到的民众个资，无人知晓，也毫无法律规范，难免会形成资安风险。

你是谁？你多大？你住在何处？身分可以有很多种解释，但在现代社会，人们通常与他们并不认识的其他人交流互动，能够提供可靠的身分证明在日常生活中至关重要。国内经常被泄露的个人资料，包括电话号码全名、身分证号码、地址、电邮等。

如果缺乏适当的设计原则和管控，数字身分证系统可以为管理员提供巨大的权力，令某些不公正歧视或其他不公平现象成为可能。为此各国需要制定严格的数据保护和隐私法律以及强有力的执法和安全措施，以降低这类风险。

无可否认，把身分证“装进”手机卡，实现“一卡在手、万事无忧”，会让用户感受更多“无障化”的数智生活。就算是律法完善的爱沙尼亚及德国都曾发现资安漏洞，政府必须要从这些国家的错误和失误中吸取经验。

既然政府有意行政数码化，那就更应该加紧开展数字身分标准、个人资料保安的技术研究工作。而为了确保这项发展计划的永续性，政府也可以参考一些现今国家的教育模式，遵循“技术和创新”的主题来设计学校课程，让学生开始学习编写代码。

---