团结政府一直不愿拨款给反对党的选区，反而不断提出与反对党之间必须有拨款协商。副首相法迪拉最近表示，麻坡区国会议员赛沙迪已同意政府提出的条件，预计将获得选区拨款，就非常讽刺，为什么政府拨款给反对党，还需要与反对党草拟协议？

团结政府原本就应该直接给予反对党所赢得的选区拨款，而不应通过协商程序，从中可见团结政府毫无诚意。

首先，反对党的选区拨款，本质上是服务民众的资金，政府应当充分意识到这一点。拨款并不是属于执政党的特权，而是为了解决人民的民生问题。因此，政府应当对所有议员提供平等的资源支持，而不应在拨款的问题上进行政治博弈。

国盟主席慕尤丁在担任首相期间，曾自动批准反对党选区的拨款，也就是说，在没有反对党正式提出申请的情况下，也会发放相应的资金。这种做法反映当时的国盟政府没有把选区拨款作为与反对党讨价还价的筹码。

其次，要求反对党事先与政府协商拨款，是对民主精神的蔑视，因为政府与反对党之间的协商，并不是一种平等的对话，而是政府在资源分配上施加压力。这种做法无形中增加了反对党参与政府决策的门槛，使得反对党无法在没有政府同意的情况下为其选民争取资源。

再说，如果政府能够本着为民服务的原则，直接发放选区拨款，就能够体现出其尊重选民意愿的决心。而反过来，政府通过协商拨款，实质上是在利用自己的权力在反对党选区进行干预。

政府也应废除SOSMA

另外，团结政府修改2012年国家保安（特别措施）法令（SOSMA），并不能解决恶法的问题，如果政府认真奉行司法正义，就必须彻底废除SOSMA。

内政部长赛夫丁要修改国家保安法令，只是一种牺牲人权来方便执法机构的做法，同时以答应审查SOSMA具争议的条款来误导人民。

目前只有未满18岁的儿童和重病患者才能获得保释，至于其他被拘留者，在正式起诉前皆无法获得保释，可能长达数年之久。

对于那些被无辜关押多年的受害者，最终如果被判无罪，他们的境遇岂非十分不公平？团结政府又是否会赔偿给这些被错误关押的人？

赛夫丁说SOSMA有必要存在，因为需要在个人权利与国家安全之间取得平衡，这种说法令人捧腹大笑，因为这与希盟在野时的立场恰恰相反。

在野时，行动党和公正党激烈批评SOSMA，如今两党领袖却保持沉默，可见行动党和公正党就是要以国家保安来作为巩固政权的借口。

---