马来西亚佛教、基督教、兴都教、锡克教和道教联合谘询理事会（五大宗教咨询理事会，MCCBCHST）表示，提出设立非穆斯林事务部长的建议并不意味着对伊斯兰的不尊重。

该理事会还补充说，该提议并未如批评者所声称的那样违反《联邦宪法》。

劳勿国会议员邹宇晖提出的这一建议引发了穆斯林政界人士的强烈反对，他们认为此举将削弱伊斯兰在国家中的地位。

随后，内阁否决了这一提议，首相安华表示，目前的内阁职位已足够满足所有马来西亚人的需求。

在周二的一份声明中，五大宗教咨询理事会表示不会对设立非穆斯林事务部长的必要性发表评论，但仍为该提议进行辩护。

“MCCBCHST认为，仅仅提议任命一名非穆斯林事务部长——尽管MCCBCHST无意对其必要性发表评论——并不能等同于对伊斯兰的不尊重。”

“此外，MCCBCHST希望重申，完全支持《联邦宪法》第3(1)条‘伊斯兰为联邦宗教’的地位，第153条‘马来人及沙巴、砂拉越原住民的特殊地位’，第32和38条‘国家元首及州统治者的地位’，以及第152条‘国语为马来语’的规定。”

该理事会还引用了此前联邦法院的判例，并指出这些判例在近期的案件中仍然有效。

具体而言，他们提及了1988年“Che Omar bin Che Soh诉公共检察官”一案，其中5位联邦法院法官一致裁定，《联邦宪法》第3条中的“伊斯兰”仅指其礼仪和仪式方面，而不包括伊斯兰作为一种生活方式。

这是因为在起草《联邦宪法》时，起草者所理解的伊斯兰法律仅限于婚姻、离婚和继承等事项。

当时的联邦法院法官还认为，如果《联邦宪法》确实要以伊斯兰教义为依据，那么它本应包含一项条款，使任何违反伊斯兰的法律无效。

此外，MCCBCHST指出，第3(4)条限制了第3条的适用范围，即规定它不得影响《联邦宪法》的其他条款。

因此，MCCBCHST认为，第3条不能被用来驳回设立非穆斯林事务部长的提议。

该理事会希望政府采取措施，在学校教授《联邦宪法》。

---