政府通过租赁方式向意大利莱昂纳多公司租赁28架AW139直升机的决定，最近成为国会其中一项热门焦点。由于涉及的费用庞大，加上是没有通过公开招标进行，仿佛是濒海战舰（LCS）丑闻的再现。

国会反对党领袖韩沙再努丁先向政府提出质疑，为何租赁费用高达166亿令吉，而其他国家却能以更低价格直接购买这些直升机。国防部前副部长依克玛希山则要求国防部长详细说明直升机的功能，是否能满足国防卫队的作战需求。

或许因为曾任国防部副部长，依克玛希山的提问就直达关键问题，AW149直升机是否具备外挂承载能力，运送陆军使用的105毫米榴弹炮？这类直升机是否能在恶劣天气下飞行，甚至展开拦截闯入大马海域的快艇？

我虽然不是军事专家，不清楚105毫米榴弹炮长什么样子。但这毕竟涉及人民的血汗钱，作为监督政府的政党，我也想知道国防卫队用来作战任务或执行军事任务的直升机，真的适合用租的吗？既然是租赁直升机，拥有者不是军方，军方是否有自主权？

2022年，菲律宾宣布以6.2亿美元购买32架S-70i“黑鹰”直升机，兑换马币则是接近27亿令吉。菲律宾经济发展不见得比我国好，但是该国有能力直接买全新的“黑鹰”直升机，但为什么我国做不到？我国用166亿令吉租28架直升机，划算吗？

无可否认，国防部确实可以在特定情况下采取直接谈判的采购方式，毕竟军备涉及国家保安和战略问题。军购案之所以难以监督，主要是当局会以“国防机密”和“国家安全”为由，拒绝公布资料，导致民间因不了解整个交易和军备，进而无从监督。

根据财政部在2007年颁布的通令，所有超过50万令吉的政府采购都必须通过公开招标。政府也可以在他们认为，在考虑到与某国的战略或政治关系下，至今颁布给某某公司，但是依然必须遵守最合理价格的原则。

在2025年财政预算案，国防部获得212亿令吉拨款，较2024年增加14亿令吉。既然国防部的拨款如此庞大，政府理应有相对严谨的监督与制衡机制，确保这笔钱没遭滥用或被浪费掉，但国防部几乎每年都会爆发令人咋舌的巨额军购案。

根据首相安华的说法，租赁方式有助于减轻维护负担。这种方案比较划算，政府不需要为维修费用烦恼，军方只是负责飞行，维修是承包商负责。只是，租赁方式不见得比采购来得便宜。

希盟一直主张政府采购都必须公开招标，甚至不断强调，公开招标是遏制朋党政治、比周之害的最佳途径。我们看到的是，希盟政府主导的团结政府却是“选择性”进行公开招标，所谓的公开招标只是“门面功夫”，向人民宣传的形象工程。

直接谈判是透明度最低的采购方式，但是采用直接谈判的军购案却逐年增加。虽然直接谈判有其存在的合理性，但是因为缺乏独立的检讨单位或小组进行检视，如何确保上述军购案都符合直接谈判的条件？

政府在军火交易上的挥霍无度，庞大的国防开销未能引发国民的关注，即使国防部不断被揭发买购买军火的贪污丑闻及缺乏透明度，主要是大家都对军备不如电费和其他生活开销项目有相同的认知。

国防部几乎每年都发生军购遭人质疑或出现舞弊问题，牵涉的数目都是上亿令吉。为了彰显公平、绩效和透明原则，政府有必要审视现有的公开招标和直接颁布合约或购买的标准，不要讲一套做一套，没有实现承诺的决心。

---