我不知道马来西亚的“超级富豪”或“T15”一直得到首相安华的特别关照，是幸福还是不幸？每次只要首相要削减津贴、制定新补贴，必然会拿出这些被认为占总人口15%的一群来祭旗，好像因为他们导致国内很多政策都变得乌烟瘴气。

团结政府说，大马每年的汽柴油补贴多为富人所用，所以去年先推行针对性柴油补贴。今年取消T15群体享有的补贴会进一步加大；电费调整和燃油津贴后，就是取消免费的教育和医疗津贴。接下来，所谓的超级富豪还会有什么津贴会被砍？

我想跟大家提两个很有趣的数据。团结政府说，如果取消T20群体汽油补贴，每年可省下170亿令吉。另一方面，安华也有提到政府每年花费200亿令吉用以消除国内贫穷，结果80%资金被用于各机构的管理支出，只有20%用在赤贫者身上。

前面的T15造成政府津贴被滥用，所以政府希望调整津贴来省下170亿令吉。后面的有160亿令吉不清不楚花在不对的地方，请问首相，你埋怨了这么久，有没有彻查这160亿令吉都花在哪里？谁应该负责？有没有人被对付？是被那些机构滥用了？

我把这个数据带出来的信息进一步简化；因为超级富豪所以政府被逼调整燃油津贴、取消佳节大道免收费，以优化目前纰漏百出的津贴制度。把钱花在正确、对的地方，民政党绝对支持，没有人会反对，毕竟低收入群真的需要政府照顾。

可是，原本应该花在贫穷人身上的200亿令吉，有人却把160亿花在行政上，这又是什么一回事？这就是我常常批评首相的，每次都只会报个大数据却永远都没有后续。170亿令吉对着T15干，160亿令吉好像没事，花在行政没错，富人受惠就不行？

我尝试说服自己，安华对超级富豪发表的言论与立场，不是仇富，而是反映社会不平等问题，希望可以让真正有需要的人得到应有的公平正义。只是，几个月过去了，T15是哪一个群体？国州议员、部长、医生、律师、高级公务员，还是公司的高层？

首相到今天还是提不出一个很明确的指标，让我们好分辨谁是超级富豪，谁不该享有政府的津贴。每次都给不出明确的定义，话总是说一半，这必然会引起猜疑和误解。结果，家庭收入超过1万3000令吉的就开始担心，开始对号入座。

广东的朋友有一句话；“桥唔怕旧，最紧要受”。团结政府很喜欢宣布一些会引起争议的政策，当社会开始议论纷纷，出现混乱混淆的局面时，安华犹如英雄降世出面解决。团结政府屡试不爽，因为首相说，投入大量资金帮助穷人的政府不会倒台。

针对这个课题，我认同伊党宣传主任阿末法德里的谈话，政府此前在许多课题上朝令夕改，首相与部长的说法更是前后矛盾，让人民感到非常困惑。政府政策上的U转看似符合民意，实际上是戏弄人民，先让你们提心吊胆，才来处理你们的情绪。

选民对于政党领袖做出的承诺其实相当矛盾。选民知道有些政客说的天花乱坠、给予各种山盟海誓，选后因为政治现实，为了本身的利益，暗地里背信弃义。太远的我们就不提，看看希盟在上届大选做出的承诺，在对比现在的情况就可以一目了然。

即使我们假定安华是真心希望推动大马改革进步，但是在衡量了各派利益平衡、自身利益和政权延续性等问题后，安华和团结政府能做的就是修修补补，若要真如大选宣言那样执行深层次大变革，安华是否有这个勇气和坚持，把自己的首相地位再赌一把？

2020年，安华在评论前首相纳吉继子里扎在洗钱案中获判“释放但不等同于无罪”的协议时有提到，我国的法律不应该有阶级，认为必须彻查里扎的控罪被撤销一事。不然人们以后也可以偷了10只鸡，然后还回一只鸡就没事了。

既然法律不该有阶级之分，我们自然也希望政府不要一直乐此不疲的让国民有阶级观念，无节制的拿中产阶级来开刀，把资源集中在乡区和低收入阶层，看似公平公正，只是我不希望过度扶贫，再度显现“拐杖文化”，这对国家长远发展不是好事。#

---