马大反性骚扰集会如今遭秋后算账，4名主讲人皆被警方传召录口供！

去年年尾，因科学院教授涉嫌发布裸照予学生，女研社于校长楼外举办记者会成交备忘录，呼吁校方重视看待此事。

其后，4名主讲人皆收到警方来电，称其行为违反集会法令，传召所有主讲人。其中一名主讲人已在上周到警局录供；其余3名主讲人，包括女研社主席，将在本周六早上10时半录供。

被警方传召的4名主讲人分别为马大女研社主席陈洁颖、马来亚大学学术人员职工会执委阿兹尼嘉、马大女研社校友英德拉玛拉，以及UTAR青年之声组织秘书黄小游。

女研社发文告指出，过去这么多年，不论是学生会还是学运组织，在校内举办的任何集会与记者会，都不曾遭警方以违反集会法的名义传召。

令人不解的是，警方对该事件从头到尾对此事件态度警惕，不仅记者会当天派出大量警力到现场驻守，甚至援引集会法试图提控声援性骚扰受害者的主办方。

女研社反问，警方什么时候被赋予直接干预校园事务的权力？

对此，女研社认为警方应致力保护人民安全与基本权利、积极打击性犯罪，而不是浪费警力、资源，反过来调查要求打击性犯罪的一方。

她们指，解决提出问题的人，并不能解决问题。更甚，警方的这种做法会让受害者们更不愿意通过报案对付涉嫌性骚扰的教授。

“如果今天，声援性骚扰受害者的组织与个人都能被传召，他们要如何相信警方不会滥用法律与职权来对付他们？”

“联邦宪法赋予所有公民参与集会的权利，就算今天，反性骚扰集会不是发生在校内，警方也不应浪费警力，剥夺公民的言论与集会自由。”

此外，本次涉嫌性骚扰的教授虽已遭停职，却据称会在下个学期回到岗位。女研社重申，所呈交的备忘录中，其诉求为“在调查期间暂停该教授的职务”。

她们强调，如果下个学期，调查仍没结束，教授就不应回到岗位，以免对调查产生利益冲突。

---