曹观友在两起与陈国平互告的民事诽谤案中胜诉。
整理：陈淑珊
槟州首长曹观友与槟州中华总商会永远名誉会长丹斯里陈国平互告对方诽谤，导火线是槟州发展机构峇都加湾卖地风波，然后演变成两起民事诽谤诉讼案，最终曹观友接连胜诉成为“大赢家”。
这两起诽谤案分别是曹观友针对陈国平指其“三无”（无能、无知和无耻）而起诉对方诽谤，以及陈国平针对曹观友在银禧老人院外劳村课题上中伤其名誉而向对方作出提告。
槟州中华总商会（槟中总）于2023年10月3日召开记者会，质疑槟州发展机构（PDC）出售峇都加湾第二工业园计划（BKIP2）工业地的做法，希望兼任槟州发展机构主席的曹观友公开交代事情的来龙去脉。同日，曹观友坚称一切符合程序。
去年10月17日，曹观友在脸书专页发文宣布，槟州发展机构已决定终止与Umech Land在槟城BKIP2的联合开发协议，因为该公司的大部分股权结构发生变化。
陈国平于同月18日在槟州中华总商会的一场新闻发布会上，以财经媒体《The Edge》分析报告，公开指责曹观友在“槟州发展机构售卖峇都加湾土地案”风波上，是“无能”、“无知”及“无耻”。
曹观友隔日发文告宣布，槟州行政议会一致决定支持他向陈国平采取法律行动，追究对方侮辱及贬低槟州首长的言论。他在文告提及，陈国平蓄意攻击他作为槟州首长兼槟州发展机构主席的品格、信誉、能力和实力，几家主要的中文报章刊登了有关诽谤性声明。
2024年1月4日，曹观友发文告证实，他已入禀法庭起诉陈国平诽谤，其代表律师日前取得法庭盖印的诉状和传讯令，并发给陈国平，槟城高庭择定1月24日通过电子复核（e-Review）的方式进行首次案件管理。
这起“三无”诽谤案于9月23日在槟城高庭正式开庭审讯至24日，并于12月3日通过线上Zoom视频进行判决。高庭法官拿督郭树顺宣判曹观友胜诉，谕令陈国平必须支付曹观友35万令吉赔偿金，以及承担5万令吉堂费。
郭树顺指答辩人陈国平发表“无能、无知、无耻”属于冒犯性词语，对起诉人作为槟州首长的品格、信誉和能力的指控是含有恶意，并非公平评论。
不过，他在判词中提及，陈国平没有展现道歉的意愿，道歉是需要出自个人意愿的诚意，而非强迫性，因此没有指示陈国平向曹观友道歉。
此案起诉人曹观友的代表律师为西蒙慕拉里及郭彦伶，答辩人陈国平的代表律师则是拿督奇鲁巴卡兰、郭文伟及李文芊。
陈国平随后发文告表示，对高庭判决结果感到失望，但他会保留上诉的权利。
告曹观友诽谤败诉 陈国平需付5万堂费
另一方面，也是银禧老人院前信理员丹斯里的陈国平，于今年1月10日发出律师信给身兼银禧老人院信理员主席的曹观友，主要是针对后者在2023年12月1日及6日的记者会中，提及老人院兴建外劳村计划时，对他作出虚假及诽谤性言论。
陈国平向法庭申请发出庭令，禁止曹观友发表中伤丶破坏其名誉的言论，同时要求对方在报章上刊登广告，无条件道歉及赔偿25万令吉。
双方于今年5月20日进行调解后宣告失败，陈国平起诉曹观友的诽谤诉讼案正式对簿公堂，案件于8月26日在槟城高庭首次开审，陈国平在供证前要求将索赔金额，从原本的25万令吉提高至200万令吉。较早前，曹观友在“三无”诽谤案中，以损害其官方和个人声誉，向陈国平索偿200万令吉。
槟城高庭于11月26日通过线上Zoom视讯驳回陈国平的指控，宣判对方败诉，并谕令他需承担5万令吉堂费。
承审此案的高庭法官郭树顺宣读判决时表示，陈国平指控的有关言论不具备其所声称的诽谤含义或影射，而曹观友对陈国平的言论是一项事实的陈述，且无恶意，因此，不构成诽谤。
此案起诉方陈国平代表律师是郭文伟，答辩方曹观友代表律师是谢英顺。
同日，曹观友在槟州议会休息期间被媒体询及胜诉后的心情时表示，本身以平常心看待，并感恩法庭的判决，证明他所陈述的言论皆属事实。
他认为，此事件其实不必闹上法庭，而且有一点浪费他的时间。
陈国平随后受访时表示，根据我国司法程序，这并非最后的裁决，所以他会等高庭判词出来后才决定是否进行上诉。#
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
