报道/摄影：陈淑珊

为了解决旅游观光巴士停在市区路旁等候游客而引起交通阻塞问题，槟州地方政府委员会主席方美铼指出，槟岛市政厅将建议在新光大购物广场旁空地，作为旅游巴士的停车场，有关提案将在近期内与州政府做进一步讨论。

他说，市厅将提供专门的停车区域，让旅巴在适当地点等候及上下乘客时使用，同时也会对停泊或停靠在禁区的旅巴采取严厉的执法行动。

“目前市厅已在丹绒武雅路提供一个区域，供旅巴让乘客下车后及上车前等候。”

方美铼是就彭加兰哥打州议员王宇航在槟州议会书面问答中提问，关于如何解决旅巴停泊在市区导致经常出现堵车情况时，如是回答。

他表示，所有新酒店和服务式公寓发展计划，已被指示提供旅巴停车格，作为停泊旅巴的用途。

至于是否与相关业者进行圆桌会议讨论？他说，现阶段市厅或州政府暂时没有与旅巴业者展开相关讨论。

此外，王宇航也询问，为何旅巴司机在吉隆坡及马六甲可以遵从指示，但在槟州却不能遵守规则？

方美铼指出，旅巴司机在槟州不遵守规则的原因包括不负责任的行动、执法单位的执法行动效率低、州内大部分主要道路的宽度不足，以及市区缺少供旅巴停放、等候及让乘客下车的地方。

大型车辆被随意停泊在住宅区内

另一方面，王宇航也在另一道书面问答中提问，州政府有何措施解决重型交通工具，如工厂巴士、校车、大型罗里停放在住宅区的问题。方美铼表示，有关课题已日益严重，由于缺乏或没有适当的重型交通工具停车场，这些车辆被随意停泊在住宅区内。

“这种情况带来了负面影响，并引发各种问题，包括对道路使用者不安全。由于重型交通工具将路边的空间作为停车处，造成多起涉及公众和其他车辆的致命交通事故。”

他指出，根据1987年陆路交通法令（333法令）第48（2）条文、第65（1）条文、第79（2）条文，警员、陆路交通官员或任何相关执法官员，如市厅执法员及陆路公共交通机构（APAD），均有权对在住宅区内停泊重型交通工具的违法行为采取行动。

他说，陆路交通局（JPJ）可在333法令下，可发出通告给违规的重型交通车主；警方可开出阻碍交通的罚单；地方政府可向车主发出通告，要求在指定时间内移动车辆，同时也可以根据1976年地方政府法令（第171法令）开出罚单给阻碍交通的车主。

他表示，APAD作为负责发出重型交通工具执照的机构，已制定执照相关指南及条规，包括要求执照持有者提供合适的停车场地作为证明。该机构可根据其他执法单位提供的证据，对违规者采取吊销或取消其驾驶执照的措施。

“此外，对于非法停泊的重型交通工具，有关当局可采取扣押行动，并可要求支付取回车辆的费用。”

他指出，虽然也可以对这些重型交通工具采取拖车措施，但由于缺乏合适的停车场或专用仓库，以及需要专用的拖车车辆来拖运这些重型交通工具，隐藏执行该措施存在一定的困难。

他说，根据统计，陆路交通局已对125辆违规停车的重型交通工具采取行动。从2023年8月至2024年10月，该局与警方和地方政府进行了14项联合行动，共发出209张通告。

---