以前说选区拨款得公平分配给执政党与反对党，以示公平；如今说要得到选区拨款，得同意政府所设下的条件。

希盟领袖也承认了，在1990年代他们担任反对党领袖时，反对党控制区缺乏资金被认为是不公正的，但他表示槟城政府目前“至少比国会更好”。

当初说的是公平分配，而不是说分配机制比谁更好就了事。再有，希盟领袖说，如果拨款相同，（政府）支持者会问为什么。（拨款）必须有差异，但我们不会阻止反对党议员向相关政府部门申请资金。

政府应当是全民的政府，还是只是支持者的政府？希盟头头曾在2018年告诉我们，希盟政府都务必要照顾马来西亚全民的利益，包括那些没有投选希盟的，以展现出希盟是一个马来西亚全民的政府，是有不分种族、宗教、区域或政治立场。（资料来源取自行动党官网）。

如今怎么变成一切只看以希盟为首的政府支持者的想法？就因如此，拨款就必须有差异？

希盟领袖这么说，是不是要把责任推卸给希盟支持者，说是希盟支持者要这些拨款有差异，不是希盟政府要这么做，所以要怪就怪希盟支持者？希盟领袖这么做是要分裂人民，制造人民与人民之间因政治立场不同而相互仇恨？

还是，希盟这么做，是要自圆其说，找理由圆了自己的谎，找理由合理化自己所做不到的选区拨款公平分配的承诺？还是，希盟又要说，这是早年的事，上届大选希盟没有这项承诺？

说到希盟的承诺。我们还记得以前一旦百物一涨价，希盟就骂政府无能，未能有效管控市场物价。现在百物涨价，以希盟为首的政府就说这是全球问题，政府没办法管控的。难不成以前的政府就有办法管控全球物价问题？还是我们都认为以前的政府更具能力，所以对他们有更高的期许？

以前希盟骂政府调涨税收，增收GST是增加我们人民的负担；如今以希盟为首的政府除了征收不同的税务，如奢侈品税，也调涨了服务税率，从6%到8%，说是为解决国家财务赤字问题，以增加国家收入，进而提升国家的基设和改善国民的福利。

以前希盟骂说政府取消燃油津贴是政府不体恤民情，政府不明白及不知道调涨油价后对人民造成很大的负担；现在，以希盟为首的政府取消燃油津贴，是因为政府要解决走私燃油的问题。

以前希盟承诺要关闭莱纳斯稀土厂，旨在保护人民健康和环境安全为由；现在以希盟为首的政府却计划在稀土产业上进行全面发展，说稀土带来经济效益。

以前希盟承诺执政后必废除大道；现在说大道收费废除不了，因为如若要废除大道收费，政府得赔偿巨额予大道公司，政府支付不了。

以上不就说明了自圆其说的最好例子吗？当然还有很多，在此无法一一列出。无论如何，还得感谢希盟提供我们这么多有关自圆其说的教材和好例子。#

---