林冠英（前排）听闻获胜的判决后，离开法庭时双手竖起拇指表示高兴。次排左起为郭素沁、林立迎、林吉祥及陈国伟。
吉隆坡高庭裁决前首相兼国盟主席丹斯里慕尤丁，诽谤民主行动党主席林冠英罪名成立，须支付135万令吉赔偿金。
林冠英是因不满慕尤丁指控他在担任财政部长期间，撤销艾布卡立（Albukhary）基金会免税地位的言论，而于去年3月27日入禀高庭起诉慕尤丁诽谤。
高庭司法专员罗兹玛娃今日（8日）表示，林冠英已成功证明慕尤丁所发表的言论对他构成诽谤，因而后作出上述判决。
罗兹玛娃在判词中说，慕尤丁拥有资源，可验证他的理解是否符合事实。
她说，然而，慕尤丁并未如此行事，并在起诉人（林冠英）提醒他这番诽谤言论含虚假内容后，却还继续向林冠英发表进一步的诽谤声明。
“答辩人（慕尤丁）的律师指出，诽谤言论中使用的语言并不具有煽动成分。本庭无法接受这项说法，因为这番诽谤言论的语境在其自然和普通意义上，意味着煽动种族情绪。”\=
“更何况，既然证据已在审讯中呈堂，那这类的诽谤言论就站不住脚。本庭认为，答辩人未能证明其指控的真实性。”
她指出，法庭认为，基于数个令人信服的理由，致使答辩人公平议论的辩护无法成立。\=
他今日（8日）在一众行动党领袖陪同下出庭，聆听判决。出席者包括其父亲丹斯里林吉祥、行动党顾问兼蕉赖国会议员陈国伟、副主席兼士布爹国会议员郭素沁、甲洞国会议员林立迎等。\=
林冠英的代表律师是郭义雄；慕尤丁则未现身。
罗兹玛娃指出，慕尤丁的言论正当性（justification）、公平议论和受约制特权抗辩理由皆不成立，因为其言论没有事实基础。
她说，慕尤丁通过突显艾布卡立基金会透过其慈善事业帮助穆斯林的角色，故意将其指控与种族和宗教煽动言论混为一谈。
她说，慕尤丁发表言论的时机也显示，这些言论是有意转移人们对其贪污指控的注意力。
她提到，财政部税务组主任哈兹兰的证据，增加林冠英在本案的胜算，并削弱慕尤丁的抗辩。
法庭所谕令的135万令吉赔偿具体分项是，3项诽谤声明每一项35万令吉，合共105万令吉，另加15万令吉加重赔偿，以及15万令吉惩戒赔偿。
法庭也谕令慕尤丁即刻从其所有社交媒体账号，撤回所有的3项诽谤声明。
罗兹玛娃也发出禁令，以阻止慕尤丁重复发表这些言论，并谕令慕尤丁支付5万令吉堂费予林冠英。
慕尤丁代表律师仄丹指出，他们就将本日的裁决提出上诉。
另外，林冠英受访时说，他对今天的裁决感到庆幸，因为法庭明确指出，慕尤丁针对他的言论是虚假且毫无根据的指控。
“正义得到伸张，证明我的清白，因为我真的没有做那些事。此外，这件事是发生在慕尤丁担任首相期间，与我无关。”
新闻背景：
民主行动党主席林冠英是在去年3月27日入禀高庭提出诉讼，将国盟主席丹斯里慕尤丁列为唯一答辩人。他要求对方道歉，撤回3则涉嫌诽谤的声明，还有赔偿损失及承担法律费用。
林冠英指控慕尤丁在3月9日，错误指控自己在担任财政部长期间，涉及撤销阿布卡里基金会（Yayasan Albukhary’s）免税优惠，而这项声明是在大马反贪污委员会释放慕尤丁不久后发出。
第二则声明则是慕尤丁在3月11日发布，指林冠英向该基金会征税，以及追讨过去几年应纳税款的45%罚款。
慕尤丁随后在3月12日的土团党常年大会后告诉媒体，由于当时的内陆税收局是归林冠英管辖，因此任何取消基金会免税优惠的事务，都必须得到林冠英的同意。\=
林冠英代表律师郭义雄曾指出，其中两份声明对林冠英构成诽谤，而慕尤丁的辩解、公正评论和有限制的特权都站不住脚，更何况慕尤丁在发表声明前没有向林冠英确认。
“虽然被告有发表言论和表达的自由，但《联邦宪法》赋予的权利，不意味着可以发表诽谤和不实言论。”
当中，慕尤丁的第一则声明，是在记者会上解释为什么会被反贪会传召，以及阐述自己在调查中的立场，第二则声明是针对林冠英在X平台发出声明，做出回应，第三则是回应记者的提问。
数家报章和新闻网站随后也报道此事。
郭义雄表示，第一则声明是在慕尤丁结束反贪会调查后发出，而慕尤丁的行为显然是要把焦点转移到林冠英身上。
为此，他希望法庭可以发出强烈的信息，防止被告再次发出诽谤性的言论，并就有关诽谤言论，每一则作出30万令吉的赔偿。
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
