民政党全国主席拿督刘华才博士认为，团结政府若要维护法治，那就应该加速推动司法改革，尽早落实总检察长、大法官、总警长、总稽查司由国会任命。

他以美国的司法为例，法官均由美国总统提名，在美国参议院投票通过后方可任命。一旦获参议院确认任命，他们就无需再服从其原先的政党、总统、参议院的意志来审判。\=

“当然，我国不需要完全依据美国的模式，但是大法官的委任权应交给国会。”

他说，要强化宪法精神，必须要有具体的行动，让人民看到政府真的要把行政、立法、司法三权分立，让国会成为真正的独立机构。首相安华不能只是一直把司法不应被政治牵制挂在嘴边，却没有真正落实希盟早前对选民许下的承诺。

他批评希盟领袖口口声声捍卫司法正义和独立，一些表明罪名成立的领袖却能获得释放不等于无罪（DNAA），若由希盟主导的团结政府无法把他们过往所坚持的，贯彻在那些被控贪污和滥权的政治领袖身上，这就证明是他们一贯的双重标准。

刘华才在周一发表的文告中进一步举例，马来西亚大法官一职悬空8个月没有填补，间接扰乱司法机构接班计划。目前，司法擢升委员会只有4名委员，由于司法擢升委员会的法定人数不足，于是无法举行任何会议，也无法做出任何决定。

根据司法擢升委员会法令第13（3）条文规定，该委员会必须每月举行至少1次会议；第13（4）条文规定，包括主席在内的7名成员甫构成法定人数，但在第13（5）条文。若委员根据法案规定被取消资格而无法达到法定人数，则法定人数不可少于5人。

他强调，如果这些困扰我国司法的问题无法获得妥善处理，显然安华已违背希盟宣言关于改革的承诺。

“我国司法领域内不乏具备有能力和经验丰富的法官，他们在法律界与法官席上从事多年，早就培养出了领导司法机构所需的法律与管理的敏锐度，皆具有接任马来亚大法官的资格。在这情况下，拥有合格的法官不乏其人，为什么却迟迟未委任？是不是首相要委任他本身属意的人选？”

---