派系斗争在政党内部是普遍存在的现象，这发生在每个政党。通常由不同的利益集团、思想或意识形态或个人权力斗争所引发。虽然派系斗争经常被认为是负面的，但实际上它却有正反两面的影响，以下是派系斗争利弊的分析：

派系斗争的好处：

1. 促进党内民主与多样性 —— 派系斗争可以反映政党内部不同观点的竞争和表达，这种多样性能够避免政党决策的单一化和专制化。通过不同派系的辩论和竞争，成熟的政党将能够更广泛地吸纳各方意见，从而推动更为包容和合理的政策制定。这种斗争也称为路线斗争，好的政治路线会为政党和人民带来好处。

2. 激发政党活力 —— 派系斗争常常推动政党内部的改革和创新。在竞争中，不同派系为了赢得支持会提出新的政策主张、改革方案等，这在一定程度上可以激发政党的活力，促使其不断适应外部环境的变化，从而提高其应对复杂政治局势的能力。新的领导层将有望改变旧有的墨守成规作风，新陈代谢，以面对外部的各种挑战。

3. 吸引更多支持者 —— 多元化的派系能够为政党吸引不同背景和利益群体的支持者。各派系通过表达特定群体的利益诉求，可以增强政党的群众基础，从而能够扩大其影响力和选民群体。

4. 制衡党内权力 —— 派系斗争可以防止权力过于集中在某一派系、集团或个人手中，起到权力制衡与防止寡头政治的作用。通过派系之间的相互监督和竞争，政党内部的权力运作会更加透明和民主与具责任感，从而减少腐败和权力滥用的风险。

派系斗争的弊端：

1. 削弱党内团结 —— 派系斗争最明显的弊端是可能削弱党内的团结和凝聚力。当各派系为了争夺权力或利益而不断磨擦与对抗时，政党内部的分裂可能就会加剧，导致整体行动力下降，影响政党在选举或治理中的表现，从而失去斗争方向。

2. 影响政党决策效率 —— 在派系斗争激烈的情况下，决策过程可能会受到拖延。各派系为了维护自身利益，会通过拉拢盟友、阻扰对手等方式影响决策进程，导致政党难以迅速应对社会和政治上的重大问题，从而损害其执行力。

3. 资源浪费与内耗 —— 派系斗争往往伴随着党内的资源争夺，包括职位、财政和人力资源。这种斗争会导致大量精力和资源被浪费在内部争斗上，而非用于推动政党的外部发展或提升公众形象，最终可能损害党内外的整体利益，使亲者痛，仇者快。

4. 损害公众形象 ——如果派系斗争公开化或激烈化，政党的公众形象可能会受到严重损害。选民也可能会认为政党内部混乱、不稳定，从而失去对该党的信任和支持。这种不良影响在选举中尤为明显，派系斗争严重的政党在面对外部竞争时往往会处于劣势，它同时也为政敌提供了攻击的把柄。

5. 破坏党内纪律—— 派系斗争如果失去控制，可能会导致党内纪律松散。各派系为了争取优势，可能采取不正当手段，甚至进行公开对抗或金钱政治与贿赂拉票等行为，破坏政党的内部秩序和规则。这种情况会导致政党失去组织纪律性，内部管理出现混乱，甚至议席的丧失，或政党政治力量的自我削弱。

结论 ：如此看来，派系斗争在政党中既有利又有弊。合理的派系竞争可以推动政党民主化、增强活力与新陈代谢，并促进内部监督和权力平衡。党选后党内派系应在最短时间内寻求复合或重新整合，不过这胥视政党领袖的胸怀与团结手段。然而，如果派系斗争失控，则可能导致政党内部的四分五裂、效率低下和资源浪费，甚至到最后变成一分为二，失败者出走或另起炉灶，最终削弱其在政治舞台上的威信与竞争力。因此，政党需要通过有效的管理机制和透明的决策程序，所谓海纳百川，有容乃大。避免派系斗争对党内团结和公共形象的负面影响，最大化其正面效应，才能不负其历史使命，继续发挥其作为一个领导群伦政党的积极作用。

---