文/苏德洲
我国是一个多元种族、文化和宗教信仰的国家，在这样的社会结构中，种族和谐至关重要，各族团结不仅确保国家的安定，也推动经济的持续发展。换句话说，倘若各族之间互相猜疑或破坏，所有人都会受苦受难。
因此从小学教育开始，我国就注重灌输各族彼此尊重和包容的理念，尤其是在涉及种族、宗教和王室（3R）课题时，更要特别谨慎。正如首相安华所言，团结政府虚心接受批评，但绝不允许任何人触碰3R课题，他明确指将对任何玩弄3R敏感话题的人，包括政治人物，采取行动。
结果前首相马哈迪则在国庆月就对安华表达不满指，他无法接受国人不能讨论3R课题，并认为这项限制是非法的。他还指，由于政府的控制和限制，他对独立日庆祝活动毫无意义，并认为我国尚未真正独立。
翻查过去资料，这并非马哈迪首次表达不满，去年国庆月期间，他也曾炮轰政府禁止讨论3R课题的不满。马哈迪始终是马哈迪，就连选择表达不满也会挑良辰吉日。
然而，3R课题是否完全不可讨论？事实上，根据安华的语气，关键在于讨论时要避免煽动性内容，以防对国家安全造成影响，但最大问题是政治人物是刻意利用3R课题来煽动种族间的情绪。
换句话说，政治人物为了捞取政治选票，可以义无反顾的越过敏感线，放大课题，煽动种族情绪，结果有些百姓在政治人物煽动下，闻风起舞，就把相关课题变成大课题持续燃烧。
另外，并非每个人在应对种族、文化和宗教信仰的课题上都可以把握好分寸，有时国人或网民本身也无法区分建议、批评和批判。
结果他们在发表言论时，本身以为是在批评或给意见，实际上是在没理据、证据和根据的情况下批评，以致掺杂不同的情绪在批评中，这随时都会触碰其中一方的神经线。
我仍认为，言论自由是有个界限，讨论归讨论，但要理性，不是任性，在讨论任何一个课题，应该提高警惕，同时应避免贬低或攻击任何种族、宗教或王室成员，毕竟煽动性或挑衅性的言论对各族构成巨大伤害，这类言论随时引发情绪化反应或冲突，威胁社会的稳定。
当议题变成敏感课题时，这将触及国家的核心结构与社会和谐，因此有时政府在应对问题时，才逼不得已通过采取行动对付不负责任的政治人物或民众，这些并非在管控言论自由，而是避免对国家安全和社会和谐的潜在威胁。
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
