YB控诉媒体已司空见惯，但YB控诉普通百姓或选民，大家自然会有“WOW”的反应，毕竟是少见，必然会引起关注。

吉州过去就曾发生YB因不满选民指责他未解决民生问题，甚至诬赖他，要求选民公开澄清，还他清白，并公开道歉，否则不排除通过法律途径维护自己的名誉。

后来这场争议证明是一场误会。YB撤销控诉，事件才得以平息，否则这可能会成为一起“YB控告选民”的标志性诉讼案，也让各YB们有样学样。

最近又有一名普通百姓因在社交媒体上未指名道姓批评YB，结果引起后者发律师信警告，并声称要对其提起诉讼。此事引发媒体和网民的广泛关注，普遍对YB的举动表示反对，认为这侵犯言论自由和对议员的监督权。

不论是政府或YB，一切“以民为本”，因此别说媒体，人民本身就有权监督或给予批评。YB做得好就赞，不好就要对他说不好。

因此不论是政府或YB，倘若动用职务之便，将法律作为工具来压制不同意见，实际上是在打压言论自由，也接受不了人民的批评。

言论自由是民主社会的基石，尤其对于人民的代表而言，更应尊重这一基本权利，而不是利用法律手段来压制异议。

倘若YB在掌握权力后，选择利用法律手段打压普通人民的言论，试图通过这种方式控制批评，无形中也是在向其他人民发出警告，只能赞美，不能批评。这种行为不仅违背民主精神，还暴露YB在面对批评时的狭隘与脆弱。

众所周知，每位YB从成为代议士起（或首相本身），就须接受赞美和批评，准备接受人民的监督和压力。有批评才有改进，换句话说身为YB，应具备比普通人更广阔的胸怀，包容不同声音，从批评中学习和进步。

安华在任首相后，也受到不少批评，但他选择照单全收，并未控告人民诽谤，反而更积极地证明自己的能力。

执政者、YB、部长或首相本身，诉讼百姓的言论和批评，即便赢得官司，获得高数额赔偿，赢了，但也是输了。这不仅失去公众对其形象和胸怀的信任，进而影响其政治诚信，对未来的执政并无裨益。

作为从政者，面对批评时应以身作则，有则改之，无则加勉，用事实和理据还自己清白，而非借助法律诉讼压制批评的声音。毕竟作为人民代表，经常走访选区、关心民生是本分所在，居民有投诉时，YB应积极处理，与其轻易诉诸法律控告选民，不如通过理性对话回应指责，这才是更为明智的做法。

---