日前教长发威，要我们都停止提及学校筹款指南一事，说我们应该更关注其他更迫切或更重要的事。然而，教长就是没有告诉我们她所指的重要的事是哪些。毕竟，不同的人所看重的事也不同，当中的因素包括了个人来自哪个领域和时间上的急迫性。

大家是否还记得希盟一而再，再而三的在大选之前向我们承诺，必会承认统考的诺言吗？今天已是希盟二度执政中央，在2023年时，希盟团结政府说，统考并非政府当务之急的事。

那大家是否还记得，行动党领袖告诉我们，若希盟执政中央后必承认统考，否则不惜退出希盟？尔后，这位行动党领袖在来自公正党的教育部长发表统考并非当务之急的事后，就改口说，希盟将会持续争取承认统考。

在统考课题上，我们可看到其“迫切性”和“重要性”的定义，即是，大选前就是迫切性和重要的；大选后希盟赢得我们绝大部分的选票后，统考就不是当务之急的事了。

同样的，在教育和国家发展课题上，什么才是迫切和需要关注的？这就得看政府当下所设下的目标是什么，是走向极端化还是开明路线。

若希盟团结政府要走极端路线，那自然的一些开明和改革的政策，就不会是希盟团结政府列为迫切和重要的事。

对重视学生教育发展的人士，尤其是家长们和相关单位的人士，承认统考、学校筹款发展学校设施和双语课程等都是迫切处理和重要的事。如果教育课题被教育部视为不重要，那什么课题是教育部看重的？

半津贴学校与全津贴的国民学校所获的拨款不同，自然就得设法自行对外筹款。而，今天教育部说筹款指南维持，还附加学校办筹款活动不可放啤酒商标，不可涉及穆斯林学生。那政府或希盟盟党在赞助活动后，可以不放标志吗？

再有，为何电子发票指南可以一再修改和更新，为何学校筹款指南就不能修改？

既然一直喊改革和烈火莫熄的首相说，有关指南不适用于非穆斯林和多源流学校，为何内阁还是决定维持原有指南？华社对此决定表示不满时，希望政府作出改进时，教长就让我们闭嘴？！

要知道，半津贴学校筹款的款项少了可是会影响学校提供更好的学习环境予学生，进而影响学生的学习发展。

如果教长说学校筹款指南不重要，那足以影响学校操作和学生学习兴趣的双语课程（DLP）应该算重要了吧！如若这两项都对教长而言不重要，那还请教长告诉我们何谓重要的事？