净选盟抨击，通讯部长法米以嘲笑及抹黑方式，诋毁缺席社媒监管政策会议的非政府组织，旨在转移视线及搞针对！

净选盟指导委员会表示，大马通讯及多媒体委员会于上个月15日召开的社媒监管政策会议，恰巧与赵明福促进会举行的“正义之行”撞期，因而缺席当天的会议。

它提醒，净选盟是由70个非政府组织组成的联盟，尽管净选盟领导层缺席当天会议，但净选盟成员之一的独立新闻中心（CIJ）出席了会议，并提供了广泛的意见和建议，包括：

1. 替代监管模式：建议大马通讯与多媒体委员会考虑使用替代模式，来管理诈骗和网络霸凌问题，而不是通过社交媒体执照来进行监管，能够借鉴其他国家的政策，例如澳洲促使银行承担责任，并为遭遇诈骗的受害者提供赔偿。

2. 更广泛的协商：在制定社交媒体行为准则时，应进行更深入和广泛的协商或咨询，尤其是与公民社会组织（CSOs）进行对话。独立新闻中心建议成立一个由公民社会组织、专家和社交媒体公司代表组成的委员会，共同研究和制定行为准则。

净选盟指导委员会今日（2日）发文告，针对法米周四在内阁会议后的记者会上的谈话，做出回应。

该会坦言，净选盟对部长办公室通过嘲笑和抹黑缺席会议的非政府组织，甚至政府机构以转移视线的做法感到失望。

“这是我们多年与任何政府机构接触以来，第一次遇到这种情况。“

“我们希望，部长及其办公室能够展现专业能力，加强与利益相关方的联系，而利益相关方也有权质疑政府的立场。”

此外，净选盟指导委员会也提醒法米，2016年《砂拉越报告》发布“政治上有争议”（politically controversial）的文章时，当时的政府因封锁著名部落格网站《Medium》而使得大马声名大噪。

“该文章揭露当时政府的腐败，因而遭到大马通讯及多媒体委员会向《Medium》发出下架通知。”

“新的监管框架下有多少的措施，能确保在法米与通讯部的监督下，不会有类似的行动？”

“我们对于言论自由进一步被削弱，感到担忧。“

它也提醒政府，根据无国界记者（RSF）公布《2024年世界新闻自由指数报告》，马来西亚的新闻自由排名下滑了34位，而过度监管社媒恐让大马的排名进一步下滑。

“团结政府违背诺言，没有表现出有意废除或修订《1948年煽动法令》、《1984年印刷及出版法令》、《1998年通讯及多媒体法令》的决心。”

“相反，政府似乎更热衷推出进一步钳制言论和表达的法律。”

净选盟指导委员会也引述法米的谈话，即“非政府组织有诸多的批评和意见，但邀请出席会议却不见踪影”，反邀请法米出席净选盟举办的公开论坛，以公开、批判和专业态度在开放空间讨论社媒监管课题。

“我们静候部长（法米）的日期。”

昨日（1日），法米在内阁会议后的记者会上表示，通讯及多媒体委员向79个组织发出邀请，最终只有27个组织出席会议，缺席者包括净选盟。

“他们（净选盟）有许多评论，但当受邀来给出意见和提出疑问时，他们根本没有出现。”