马来西亚华人教育家长总会指，啤酒公司利用“赞助华教义演“的名义进入校园，却引发争议，让“华教人士喜欢在法规边缘上游走”这个事实揭发在众人眼皮底下。

家总之，众所皆知啤酒公司在我国并不能公然打广告，啤酒公司甚至不可以在公共厕所墙上置放广告海报，为什么堂堂教育莘莘学子的华校，却允许啤酒公司在学校礼堂舞台背景布置放大大个啤酒广告标志，有者还允许啤酒公司在学校进行华教义演时售卖酒精饮料？

家总周二发文告指，其中原因大概是因为 “华教义演”有众多既得利益者。从啤酒公司赚到上报或标志登上舞台茶餐室各处的曝光率、到在义演时售卖酒精饮料、到活动举办方可以跟学校收取活动策划费、小歌手们音乐表演者有机会上台表演、舞台灯光音响装置工作有工开、记者媒体有新闻报、到董事家协校长有得每年跟家长收乐捐等等，是一个人人有得捞的大项目。

“我们都知道，也有很多人跳出来发声说，啤酒公司并没有‘捐款’给华教，他们只是‘赞助义演’。事实也的确是如此，这些啤酒公司就只是为了商业宣传利益而‘赞助’小众歌手表演，然后借助华文媒体加大宣传，让啤酒品牌得以出现在各媒体上，提升品牌的曝光率。”

“这个华教课题现在被政敌拿来攻击，我们尊贵的副教育部长还是和之前他应付众多华教议题一样的‘款样’，没有履行副教育部长的职责，没有反应、后知后觉。”

家总认为，既然啤酒公司并没有实际捐款给华校，也有人提出啤酒公司赞助华教活动的弊端，研究也证明广告和间接推广和赞助的方式，都会增加人们开始或使用某种产品的可能性，为什么华校不趁这次的争议，走上依法依规的正轨，认错并拒绝再让啤酒公司进入校园？

文告指，如果学校真的觉得啤酒公司赞助华校活动是合法合理的事，为什么不把“啤酒公司赞助学校活动”这个议程加入家协大会通过？

他们指，这样子学校只要跟教育部说“家协大会已经通过”了，学校就可以堂而皇之地和啤酒公司合作进行各种“有益华教”的活动了，不是么？

“当然这是不可能的事，不行就是不行，不是像华教信徒喜欢用的‘家协大会通过’或者‘少数服从多数’，就可以把不对的事变成对的。所以这次，请让华校依法依规吧！”

---