![](https://www.kwongwah.com.my/wp-content/uploads/2024/07/240723gn11.jpg)
家总指,啤酒公司利用“赞助华教义演“的名义进入校园,却引发争议,让“华教人士喜欢在法规边缘上游走”这个事实揭发在众人眼皮底下。
马来西亚华人教育家长总会指,啤酒公司利用“赞助华教义演“的名义进入校园,却引发争议,让“华教人士喜欢在法规边缘上游走”这个事实揭发在众人眼皮底下。
家总之,众所皆知啤酒公司在我国并不能公然打广告,啤酒公司甚至不可以在公共厕所墙上置放广告海报,为什么堂堂教育莘莘学子的华校,却允许啤酒公司在学校礼堂舞台背景布置放大大个啤酒广告标志,有者还允许啤酒公司在学校进行华教义演时售卖酒精饮料?
家总周二发文告指,其中原因大概是因为 “华教义演”有众多既得利益者。从啤酒公司赚到上报或标志登上舞台茶餐室各处的曝光率、到在义演时售卖酒精饮料、到活动举办方可以跟学校收取活动策划费、小歌手们音乐表演者有机会上台表演、舞台灯光音响装置工作有工开、记者媒体有新闻报、到董事家协校长有得每年跟家长收乐捐等等,是一个人人有得捞的大项目。
“我们都知道,也有很多人跳出来发声说,啤酒公司并没有‘捐款’给华教,他们只是‘赞助义演’。事实也的确是如此,这些啤酒公司就只是为了商业宣传利益而‘赞助’小众歌手表演,然后借助华文媒体加大宣传,让啤酒品牌得以出现在各媒体上,提升品牌的曝光率。”
“这个华教课题现在被政敌拿来攻击,我们尊贵的副教育部长还是和之前他应付众多华教议题一样的‘款样’,没有履行副教育部长的职责,没有反应、后知后觉。”
家总认为,既然啤酒公司并没有实际捐款给华校,也有人提出啤酒公司赞助华教活动的弊端,研究也证明广告和间接推广和赞助的方式,都会增加人们开始或使用某种产品的可能性,为什么华校不趁这次的争议,走上依法依规的正轨,认错并拒绝再让啤酒公司进入校园?
文告指,如果学校真的觉得啤酒公司赞助华校活动是合法合理的事,为什么不把“啤酒公司赞助学校活动”这个议程加入家协大会通过?
他们指,这样子学校只要跟教育部说“家协大会已经通过”了,学校就可以堂而皇之地和啤酒公司合作进行各种“有益华教”的活动了,不是么?
“当然这是不可能的事,不行就是不行,不是像华教信徒喜欢用的‘家协大会通过’或者‘少数服从多数’,就可以把不对的事变成对的。所以这次,请让华校依法依规吧!”